GovBrief 국세 › 자주 묻는 질문 › 국세기본
주식 양도세 무신고가 부정행위인가?
적극적 소득은닉 없이 단순히 무신고하거나 과소신고한 사실만으로는 사기 기타 부정한 행위에 해당하지 않는다.
차명 보유 주식을 양도하고 양도소득세를 신고·납부하지 않은 경우 부정행위 해당 여부를 물었다. 적극적 소득은닉 없이 단순히 무신고하거나 과소신고한 사실만으로는 사기 기타 부정한 행위에 해당하지 않는다. 주식의 취득·보유·양도 동기와 경위 등 정황을 고려하여 적극적 소득은닉행위가 있었는지 사실판단한다.
회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.
인용 법령이 회신 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 회신 이후 개정 시행: 소득세법(2026.07.01 시행), 조세범 처벌법(2021.01.01 시행) 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.
사실관계
거주자가 1998. 12. 31. 이전에 취득한 주식을 차명으로 보유하다가 1999. 1. 1. 이후 양도소득세 과세대상 주식을 양도하였다. 해당 거주자는 양도소득세를 신고·납부하지 않았다.
질의요지
적극적 소득은닉행위 없이 단순히 무신고 또는 과소신고 한 사실만으로는 「사기 기타 부정한 행위」에 해당하지 않는 것이며,
적극적 소득은닉행위가 있었는지 여부는 당해 주식의 취득・보유・양도 등 구체적 행위의 동기나 경위 등의 정황을 고려하여 사실판단 할 사항임
본문(원문)
-조세범처벌법 제9조 제1항의 「사기 기타 부정한 행위」라 함은 조세의 부과징수를 불능 또는 현저히 곤란하게 하는 위계 기타 부정한 적극적인 행위를 말하고, 단순히 세법상의 신고를 하지 아니하거나 허위의 신고를 하는 것은 이에 해당하지 아니하는 것입니다.
-거주자가 1998. 12. 31. 이전에 주식을 취득하여 차명으로 보유하다 1999. 1. 1. 이후 구 소득세법 제94조 제3호(1998.12.28 - 제5580호 개정) 또는 소득세법 제94조 제1항 제3호에서 규정하는 양도소득세 과세대상이 되는 주식을 양도하고, 양도소득세를 신고·납부하지 않은 경우 「사기 기타 부정한 행위」가 있었는지 여부를 판단함에 있어서는,
적극적 소득은닉 행위 없이 단순히 무신고 또는 과소신고 한 사실만으로는 「사기 기타 부정한 행위」에 해당하지 않는 것이며,
적극적 소득은닉행위가 있었는지 여부는 당해 주식의 취득·보유·양도 등 구체적 행위의 동기나 경위 등의 정황을 고려하여 사실판단 할 사항입니다. 끝.
정제 정리
질의
차명으로 보유하던 양도소득세 과세대상 주식을 양도하고 양도소득세를 신고·납부하지 않은 경우 「사기 기타 부정한 행위」에 해당하는지 여부.
회답
· 조세범처벌법 제9조 제1항의 「사기 기타 부정한 행위」라 함은 조세의 부과징수를 불능 또는 현저히 곤란하게 하는 위계 기타 부정한 적극적인 행위를 말하고, 단순히 세법상의 신고를 하지 아니하거나 허위의 신고를 하는 것은 이에 해당하지 아니하는 것입니다.
· 거주자가 1998. 12. 31. 이전에 주식을 취득하여 차명으로 보유하다 1999. 1. 1. 이후 구 소득세법 제94조 제3호(1998.12.28 - 제5580호 개정) 또는 소득세법 제94조 제1항 제3호에서 규정하는 양도소득세 과세대상이 되는 주식을 양도하고, 양도소득세를 신고·납부하지 않은 경우 「사기 기타 부정한 행위」가 있었는지 여부를 판단함에 있어서는, 적극적 소득은닉 행위 없이 단순히 무신고 또는 과소신고 한 사실만으로는 「사기 기타 부정한 행위」에 해당하지 않는 것이며, 적극적 소득은닉행위가 있었는지 여부는 당해 주식의 취득·보유·양도 등 구체적 행위의 동기나 경위 등의 정황을 고려하여 사실판단 할 사항입니다.
근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결
- 조세범 처벌법 제9조제1항 (성실신고 방해 행위) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 제94조제3호 (양도소득의 범위) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 제94조제1항제3호 (양도소득의 범위) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 심판결정
- 조심 2024인3064 심판결정2024.09.23 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 조세범 처벌법 제9조 · 결정 후 개정
- 조심 2020중1312 심판결정2021.04.16 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 조세범 처벌법 제9조 · 결정 후 개정
- 조심 2019소3662 심판결정2020.11.10 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 조세범 처벌법 제9조 · 결정 후 개정
- 조심 2019서3661 심판결정2020.11.10 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 조세범 처벌법 제9조 · 결정 후 개정
- 조심 2019전1845 심판결정2020.06.30 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 조세범 처벌법 제9조 · 결정 후 개정
- 조심 2018광3878 심판결정2019.03.27 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 조세범 처벌법 제9조 · 결정 후 개정
- 조심 2018중4407 심판결정2018.12.07 · 주문 분류 각하 · 공통 근거 조세범 처벌법 제9조 · 결정 후 개정
- 조심 2018서1924 심판결정2018.11.20 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 조세범 처벌법 제9조 · 결정 후 개정
- 조심 2018중1826 심판결정2018.07.18 · 주문 분류 취소 · 공통 근거 조세범 처벌법 제9조 · 결정 후 개정
- 조심 2017부2843 심판결정2017.08.29 · 주문 분류 각하+기각 · 공통 근거 조세범 처벌법 제9조 · 결정 후 개정
- 조심 2016서2398 심판결정2016.11.28 · 주문 분류 경정+재조사 · 공통 근거 조세범 처벌법 제9조 · 결정 후 개정
- 조심 2016서2140 심판결정2016.08.01 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 조세범 처벌법 제9조 · 결정 후 개정
공통 조문을 다뤘다는 구조 연결이다. 동일 질문·동일 사실관계·동일 결론을 뜻하지 않는다. 전체 53건 중 최신 12건을 표시한다.
관련 해석
- 탈세정보포상금의 중요한 자료란 무엇인가?2001.04.27 · 국세기본 · 회신 후 개정 · 제도46019-10873
이 답을 인용할 때
국세청 법령해석 서면인터넷방문상담1팀-514 (2008.04.14 회신), "주식 양도세 무신고가 부정행위인가?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000048163/
출처·편집 정보
- 원문
- 국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000048163)
- 원 제목
- 양도소득세를 신고・납부하지 않은 경우 「사기 기타 부정한 행위」해당 여부
- 공개 등급
- 공개 후보 · 검색 색인 대상
- 편집
- 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
- 갱신
- 2026-09-09