쟁점농지가 8년이상 자경농지로 볼 수 있는지 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
국세청장은 청구인의 형인 ○○이 쟁점농지를 대리 경작하였고 농지세 등을 ○○ 명의로 납부한 사실로 볼 때 양도소득세 과세는 정당하다는 의견을 제시함.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
국세청장은 청구인의 형인 ○○이 쟁점농지를 대리 경작하였고 농지세 등을 ○○ 명의로 납부한 사실로 볼 때 양도소득세 과세는 정당하다는 의견을 제시함.
이유
1. 처분개요
청구인은 경기도 평택군 포승면 OO리 OOOOOOOO 답 2,826㎡(이하 “쟁점농지”라 함)를 74.3.14 취득하여 91.6.24 양도하였는데, 처분청은 쟁점농지를 청구인이 8년이상 농지소재지에 거주하면서 경작하지 아니한 것으로 보아 93.8.17 청구인에게 91년 귀속 양도소득세 5,049,910원을 결정고지하였다. 청구인은 이에 불복하여 93.10.16 이의신청, 93.12.30 심사청구를 거쳐 94.4.6 심판청구를 하였다.
2. 청구인 주장 및 국세청장 의견 청구인은 쟁점농지에 대하여 청구인의 형 OOO에게 매년 영농비를 보내어 청구인의 계산과 책임하에 8년이상 경작하여 왔으므로 양도소득세가 비과세 되어야 한다고 주장하고, 국세청장은 청구인의 형인 OOO이 쟁점농지를 대리 경작하였고 농지세 등을 OOO 명의로 납부한 사실로 볼 때 양도소득세 과세는 정당하다는 의견을 제시한다.
3. 심리 및 판단
가. 이 건의 다툼은 쟁점농지가 8년이상 자경농지로서 양도소득세 비과세 대상 농지인지 여부를 가리는데 있다.
나. 소득세법 제5조 제6호(라)목, 같은 법 시행령 제14조 제3항의 규정을 모아보면, 취득한 때로부터 양도할 때까지 8년이상 농지소재지에 거주하면서 자기가 경작한 사실이 있는 양도일 현재의 농지는 양도소득세가 비과세된다.
다. 청구인은 현재 서울시에 거주하면서 다른 직업(경찰관)에 종사하고 있는 사실이 확인되고 또한 청구인이 쟁점농지 소재지에 8년 이상 거주하였다는 사실을 입증하지 못하므로 농지소재지에 8년이상 거주할 것을 요구하는 비과세 요건을 충족하지 못한다. 청구인은 쟁점농지에 대하여 청구인의 형인 OOO에게 영농비를 보내어 청구인의 계산과 책임하에 경작하였다고 주장하나 처분청이 조사한 바에 의하면 쟁점농지에 대한 농지세, 조합비 등을 청구인의 형인 OOO 명의로 납부한 사실이 확인되고 청구인과 청구인의 형은 별도의 가족을 거느리고 전혀 생계를 달리하므로 청구인의 형이 대리 경작한 것을 청구인이 경작한 것으로 인정하기 어렵다고 판단된다.
라. 따라서 이 건 심판청구는 이유없으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제5조 (과세기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 임대주택 보유 중 일시적 2주택 특례가 적용되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2017.03.06 · 검색 품질 기준 통과
- 국외 투자유치 성공수당은 국내에서 과세되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.29 · 검색 품질 기준 통과
- 임원 직무발명 보상금도 비과세되는가?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.26 · 검색 품질 기준 통과
- 명의신탁 부동산 양도세는 누가 내나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2005.02.03 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제5조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 청구법인의 정상가격 산정시 비교대상업체 중 일부를 배제하고 임의적인 차이조정을 통해 정상가격 범위 여부를 판단한 것으로 본 처분의 당부조심 2023서9158 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 카드사용에 따른 현장할인 관련, 카드사가 부담한 쟁점할인액이 교육세 과세표준에서 제외되는지 여부조심 2024서0647 · · 주문 분류 취소+경정 · 교육 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 제품을 국외특수관계인에게 판매한 거래가격과 관련하여 비교가능성이 없는 것으로 보아 비교대상업체를 선정하여 거래순이익률법에 따라 정상가격을 재산정하여 법인세 등을 부과한 처분의 당부조심 2021서3863 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 분필된 각 토지의 양도에 대하여 하나의 거래로 보아 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2023중0042 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 연접한 각 토지의 양도에 대하여 하나의 거래로 보아 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2023중0291 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점할인비용분담액이 교육세 과세표준에서 제외되어야 한다는 청구주장의 당부 등조심 2020서8244 · · 주문 분류 기각+경정 · 교육 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점오피스텔이「조세특례제한법」제106조 제1항 제4호의 부가가치세가 면제되는 국민주택에 해당하는지 여부 등조심 2019부0035 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점오피스텔이「조세특례제한법」 제106조 제1항 제4호의 부가가치세가 면제되는 국민주택에 해당하는지 여부 등조심 2019부0868 · · 주문 분류 각하+기각+경정 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1994서2243 (<time datetime="1994-06-30">1994.06.30</time> 의결), "쟁점농지가 8년이상 자경농지로 볼 수 있는지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/996224/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 996224)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시