8년 이상 재촌자경한 농지로서 양도소득세 비과세대상인지의 여부(취소)
OO세무서장이 1993.12.16 청구인에게 고지한 92년 귀속 양 도소득세 4,195,530원의 부과처분은 이를 취소한다.
청구인의 주민등록표상 주소변동사항을 보면 청구인이 농지소재지에 거주한 기간은 총 5년 10월이므로 8년이상 「재촌자경농지」 요건을 충족하지 못하는 토지로 보아 양도 소득세를 부과한 원처분은 정당함.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
청구인의 주민등록표상 주소변동사항을 보면 청구인이 농지소재지에 거주한 기간은 총 5년 10월이므로 8년이상 「재촌자경농지」 요건을 충족하지 못하는 토지로 보아 양도 소득세를 부과한 원처분은 정당함.
이유
1. 원처분개요 청구인은 경상북도 영천시 OO동 OOOOOO O 소재 답 843㎡(이하 “쟁점토지”라 한다)를 1960.6.11 취득하여 경작하여 오다가 1992.7.24 양도하였다. 처분청은 청구인이 쟁점토지소재지에 거주하면서 8년이상 자경한 「재촌자경농지」에 해당되지 아니하는 것으로 보아 1993.12.16 청구인에게 92년귀속 양도소득세 4,195,530원을 결정 고지 하였다. 청구인은 이에 불복하여 1993.12.30 심사청구를 거쳐 1994.4.25 심판청구를 제기하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견 가. 청구인 주장 청구인은 6.25 당시 남편을 사별한 후 1960.6.11 쟁점토지를 매수하여 8년이상 「재촌자경」하면서 딸 OOO, OO, OO를 양육하고 교육시킨 토지이므로 양도소득세를 부과함은 위법·부당하다는 주장이다.
나. 국세청장 의견 청구인의 주민등록표상 주소변동사항을 보면 청구인이 농지소재지에 거주한 기간은 총 5년 10월이므로 8년이상 「재촌자경농지」 요건을 충족하지 못하는 토지로 보아 양도 소득세를 부과한 원처분은 정당하다는 의견이다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
이 사건의 다툼은 쟁점토지가 소득세법 제5조 제6호 라목의 규정에 의한 8년이상 「재촌자경농지」로서 과세제외 대상에 해당되는지 여부를 가리는 데 있다.
나. 관련법령
소득세법 제5조 제6호 라목 및 같은법 시행령 제14조 제3항에서는 양도할 때까지 8년이상 농지소재지에 거주하면서 자기가 경작한 사실이 있는 토지를 양도소득세 과세대상에서 제외하는 토지로 규정하고 있다.
다. 심리 및 판단
(1) 청구인이 농지소재지에 거주하였는지 여부를 살펴본다. 청구인의 주민등록표상에서 청구인이 농지소재지에 거주한 기간을 살펴보면 1978.4.26부터 1979.7.13까지 1년 2월 18일, 1983.12.7부터 1984.10.13까지 11월7일, 1992.4.21부터 1992.8.23까지 3월 28일로 그 합산기간이 2년 5월 26일로 나타나고 있다. 청구인의 주장내용을 확인하기 위하여 영천시 OO동장에게 문서로 조회한 결과 “공부상으로는 청구인의 주민등록표가 처음 만들어진 1968년부터 1977.8.26까지 거주한 것으로 나타나 있다”고 회보하고 있으므로 청구인은 8년이상 농지소재지에 거주하였다고 인정할 수 있다.
(2) 자경여부를 살펴본다. 청구인은 1923.10.30생으로 1940.8.23 청구외 OOO와 결혼하여 딸 OOO, OO, OO를 낳고 살던 중 1952.10.10 남편이 사망함에 따라 쟁점토지를 직접 경작하며 살아왔음을 OOO외 31명이 보증하고 있는 점과 청구인이 다른 직업을 가지고 있지 않았던 사실로 볼 때 쟁점토지를 청구인이 자경하지 아니하였다고 인정할 만한 특별한 사유가 없다. 위의 사실을 종합하여 볼 때 청구인이 쟁점토지를 8년간 재촌자경하지 아니한 것으로 보아 양도소득세를 부과한 처분청의 처분은 부당하다고 판단된다. 따라서 이 사건 심판청구는 청구주장이 이유있으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제3호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제5조 (과세기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 재촌자경농지
- 재촌자경
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 임대주택 보유 중 일시적 2주택 특례가 적용되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2017.03.06 · 검색 품질 기준 통과
- 국외 투자유치 성공수당은 국내에서 과세되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.29 · 검색 품질 기준 통과
- 임원 직무발명 보상금도 비과세되는가?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.26 · 검색 품질 기준 통과
- 명의신탁 부동산 양도세는 누가 내나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2005.02.03 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제5조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 농지대토에 따른 사후관리 기간이 경과하기 전 총급여액이 3,700만원 이상인 과세기간이 있어 자경 요건을 미충족한 것으로 보아 과세한 처분의 당부조심 2026구0270 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 농지대토에 대한 양도소득세 감면세액 추징대상에 해당하는지 여부조심 2025인4378 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구인이 토지를 분할한 후 과세기간을 달리하여 각 토지를 양도한 행위에 대하여 이를 하나의 거래로 보아 양도소득세를 부과한 처분의 당부조심 2026부1123 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 법인세 신고시 국외특수관계법인과의 거래에 대하여 정상가격을 산정·적용하지 않았다가 이를 산정하여 실제 지급금액과의 차액을 손금산입하여야 한다는 경정청구를 제기한 것을 거부한 처분의 당부조심 2023부10086 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 법인세 신고시 국외특수관계법인과의 거래에 대하여 정상가격을 산정·적용하지 않았다가 이를 산정하여 실제 지급금액과의 차액을 손금산입하여야 한다는 경정청구를 제기한 것을 거부한 처분의 당부조심 2025서0672 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 법인세 신고시 국외특수관계법인과의 거래에 대하여 정상가격을 산정·적용하지 않았다가 이를 산정하여 실제 지급금액과의 차액을 손금산입하여야 한다는 경정청구를 제기한 것을 거부한 처분의 당부조심 2025서0673 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인의 정상가격 산정시 비교대상업체 중 일부를 배제하고 임의적인 차이조정을 통해 정상가격 범위 여부를 판단한 것으로 본 처분의 당부조심 2023서9158 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 쟁점할인금액이 교육세 과세표준에서 제외되어야 한다는 청구주장의 당부조심 2024서4889 · · 주문 분류 기각 · 교육 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1994서2667 (<time datetime="1994-07-23">1994.07.23</time> 의결), "8년 이상 재촌자경한 농지로서 양도소득세 비과세대상인지의 여부(취소)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/987698/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 987698)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 취소
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시