이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부
심판청구를 각하한다.
청구인은 처분청으로부터 부가가치세 및 종합소득세 납세고지서를 받은 날부터 90일이 경과 후 심판청구하였고, 처분청이 청구인에게 한 탈세제보처리결과 통지는 탈세제보자에게 한 단순통지행위이므로 이 건 심판청구는 심리일 현재 청구기간을 도과하였으며 심판청구의 대상이 없으므로 부적법한 청구에 해당됨
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
청구인은 처분청으로부터 부가가치세 및 종합소득세 납세고지서를 받은 날부터 90일이 경과 후 심판청구하였고, 처분청이 청구인에게 한 탈세제보처리결과 통지는 탈세제보자에게 한 단순통지행위이므로 이 건 심판청구는 심리일 현재 청구기간을 도과하였으며 심판청구의 대상이 없으므로 부적법한 청구에 해당됨
이유
1. 본안심리에 앞서 이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부에 대하여살펴 본다.
가. 청구인은 OOO에서 김밥집을 운영하는 사업자로, 청구인의 사업장 앞 노점상을 상대로 OOO 및 OOO 두 건의 탈세제보를 하였다.
나. 처분청은 청구인에 대한 현금매출 및 임대료수입 누락 혐의자료에따라 수입금액 누락액을 적출하여 OOO 청구인에게 2012년 제2기부가가치세 OOO 및 2012년 귀속 종합소득세 OOO을 각 경정·고지하였고,OOO 및 OOO 위 탈세제보에 대한 처리결과를 통지하였다.
다. 청구인은 이에 불복하여 OOO 심판청구를 제기하였다.
라.「국세기본법」제55조제1항에서 이 법 또는 세법에 따른 처분으로서 위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로 인하여 권리나 이익을 침해당한 자는 심판청구를 제기할 수 있고, 제68조 제1항에서는 심판청구는 해당 처분이 있음을 안 날(처분의통지를 받은 때에는 그 받은 날)부터 90일 이내에 제기하여야 한다고 규정하고 있다.
마. 이상의 사실관계 및 관련 법률 등을종합하여 살피건대, 청구인은처분청으로부터 부가가치세 및 종합소득세 납세고지서를 받은 날부터 90일이 경과한 후 이에 대하여 심판청구를 제기하였고, 처분청이 OOO 및 OOO 청구인에게 한 이 건 탈세제보처리결과통지는 탈세제보자에게 한 단순통지행위이므로 이를「국세기본법」제55조제1항에서 규정하는 처분으로 볼 수 없는 바, 이 건 심판청구는 청구기간을 도과하거나 심판청구의 대상이 없으므로 부적법한 청구에 해당된다고 판단된다.
2. 결 론이 건 심판청구는 심리결과 부적법한 청구에 해당하므로「국세기본법」제81조 및 제65조 제1항 제1호에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 국세기본법 제55조 (불복) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제55조제1항 (불복) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제81조 (항고소송 제기사건의 통지) 조문 원문 govbrief.kr
같은 조문, 다른 주문 결과
국세기본법 제55조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- ① 쟁점처분은 조세법률주의를 위반한 위법한 처분이라는 청구주장의 당부② 신축 후 5년을 경과한 이후에도 쟁점미분양주택을 보유한 것은 청구법인이 책임질 수 없는 사유로 인한 것으로서, 청구법인이 이를 분양하기 위해 정상적인 수준 이상의 노력을 한 이상 정당한 사유가 인정된다는 청구주장의 당부조심 2025서1886 · · 주문 분류 기각 · 종합부동산 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 이 건 심판청구가 적법한지 여부 등조심 2026인0205 · · 주문 분류 기각 · 기타 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 현행 확인
- 평가심의위원회 심의를 거친 쟁점감정가액을 쟁점토지의 시가로 보아 증여세를 부과한 처분의 당부조심 2026부1677 · · 주문 분류 각하+기각 · 증여 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 이 건 심판청구가 적법한지 여부 등조심 2026서0274 · · 주문 분류 기각 · 기타 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- ① 본안심리 여부② 장애인고용부담금이 「법인세법」 제21조 제5호의 손금불산입 대상 공과금에 해당하는지 여부 ③ 완전자회사 간 무증자 흡수합병에 따라 소멸된 피합병법인 주식의 장부가액을 완전모회사인 청구법인의 손금으로 보아야 한다는 청구주장의 당부조심 2026중0065 · · 주문 분류 각하+취소+경정 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 탈세제보포상금 지급대상이 아니라는 탈세제보처리결과통보가 위법하다는 청구주장의 당부조심 2026전1106 · · 주문 분류 기각 · 기타 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점소득이 기타소득에 해당한다는 청구주장의 당부조심 2026서0841 · · 주문 분류 경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- ① 이 건 심판청구가 적법한지 여부 ② 우발적인 외상매출금 회수액을 과다보유현금에 포함할 것인지 여부③ 개정규정에 따른 과다보유현금 산정기준을 소급하여 적용하여야 한다는 청구주장의 당부 등조심 2026인1004 · · 주문 분류 각하+기각+경정 · 상속 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 조심 2015중5361 (<time datetime="2016-04-20">2016.04.20</time> 의결), "이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/958722/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 958722)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 각하
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시