근무상 형편으로 세대전원이 다른 시로 퇴거한 경우에 해당되는 것으로 보아 거주기간에 관계없이 1세대 1주택의 양도로 인정하여 양도소득세를 비과세할 수 있는지 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
청구인은 쟁점아파트를 88.5.7. 취득하여 93.4.17에 양도하였으므로 보유기간이 4년 11월 10일로 이는 비과세 요건인 5년 이상 보유에 해당되지 않음.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
청구인은 쟁점아파트를 88.5.7. 취득하여 93.4.17에 양도하였으므로 보유기간이 4년 11월 10일로 이는 비과세 요건인 5년 이상 보유에 해당되지 않음.
이유
1. 사실 및 처분개요 청구인은 서울 강남구 OO동 OOOOO 소재 OOO OOO OOO OOOO 대지 38.03㎡및 건물 62.31㎡(이하 “쟁점아파트”라 한다)를 88.5.7. 취득하여 88.5.20 부터 90.6.15 까지 거주하다 90.6.15. 서울 강남구 OO동 OOOOO OOOOOO OOO OOOOO로 전출하여 거주하던 중 93.4.17. 쟁점아파트를 양도하고 자산 양도차익 예정신고 및 과세표준확정신고를 하지 않았다. 처분청은 쟁점아파트는 1세대 1주택 비과세 요건에 해당하지 아니하고 신고 없으므로 기준시가에 의하여 94.1.16. 청구인에게 93년 귀속 양도소득세 10,861,560원을 결정고지 하였다. 청구인은 이에 불복하여 94.3.18. 심사청구를 거쳐 94.6.7 심판청구를 하였다.
2. 청구인 주장 및 국세청장 의견 가. 청구인 주장 쟁점아파트에서 88.5.20 부터 90.6.15 까지 거주하다 쟁점아파트의 인근에 있는 서울 강남구 OO동 OOOOO 소재 OOO OOO OOO OOOO(이하 “OOO 아파트”라 한다)에 살다가 93.4.10 부터 충남 논산군 논산읍 OO동 OOOOO 에 소재한 의료법인 OO종합병원에 취업하게 되어 쟁점아파트를 93.4.17에 양도하고 충남 논산군 논산읍 OO리 OOOOO로 주거를 이전하였으며 현재까지 동 병원에 근무하고 있으므로 이는 소득세법시행규칙 제6조 제4항 제1호의 근무상 형편으로 세대 전원이 다른 시로 퇴거한 경우에 해당되므로 거주기간에 관계없이 1세대 1주택으로 비과세 되어야 한다.
나. 국세청장 의견 청구인은 쟁점아파트를 88.5.7. 취득하여 93.4.17에 양도하였으므로 보유기간이 4년 11월 10일로 이는 비과세 요건인 5년 이상 보유에 해당되지 않는다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
이건 심판청구의 다툼은 쟁점아파트가 1세대 1주택 비과세에 해당하는지를 가리는데 있다.
나. 관련법령
소득세법 제5조 제6호 (자)목 및 동법시행령 제15조 및 동법시행규칙 제6조 제4항 및 제5항의 규정에 국내에 1개의 주택을 소유하고 3년이상 거주하는 경우 양도소득세를 비과세하도록 규정되어 있고 근무형편으로 세대전원이 다른 시·읍·면으로 퇴거하는 경우 거주기간의 제한을 받지 아니하도록 규정되어 있다.
다. 사실 및 판단 청구인은 쟁점아파트를 88.5.7 취득하여 88.5.20 부터 90.6.15 까지 거주하다 90.6.16 인근의 OOO 아파트로 이주하여 거주하던 중 93.4.17 쟁점아파트를 양도한 사실은 쟁점아파트의 등기부 등본 및 청구인의 주민등록 등본에 의하여 확인된다. 청구인이 쟁점아파트를 보유한 기간은 4년 11월 10일 이고 거주기간은 2년 15일 밖에 되지 아니하므로 3년이상 거주 요건이나 5년 이상 보유요건 어디에도 해당되지 아니한다. 또 청구인의 주장과 같이 부득이한 사유로 쟁점아파트에 3년이상 거주하지 못하였는지에 대하여 살펴보면, 청구인은 쟁점아파트에서 OOO 아파트로 90.6.15 이사하여 93.4.10 까지 여기에서 거주하다 논산의 OO병원에 근무하기 위하여 93.4.10 논산으로 이주하였기 때문에 이는 부득이한 사유에 해당한다고 주장하나 청구인은 쟁점아파트에서 90.6.15 OOO 아파트로 이사하여 2년 9월 25일간 거주하다 논산으로 이주한 것으로 쟁점아파트에서 논산으로 부득이한 사유로 이사한 것이 아니므로 부득이한 사유로 쟁점아파트에 3년이상 거주하지 못한것으로 보기는 어렵다. 그러므로 청구인은 쟁점아파트에서 3년이상 거주하였거나 5년이상 보유하지도 아니하고 부득이한 사유에도 해당하지 않으므로 처분청이 쟁점아파트의 양도에 대하여 기준시가에 의하여 양도소득세 과세한 처분은 잘못이 없다고 판단된다. 따라서 이건 심판청구는 청구주장이 이유없으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제5조 (과세기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 임대주택 보유 중 일시적 2주택 특례가 적용되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2017.03.06 · 검색 품질 기준 통과
- 국외 투자유치 성공수당은 국내에서 과세되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.29 · 검색 품질 기준 통과
- 임원 직무발명 보상금도 비과세되는가?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.26 · 검색 품질 기준 통과
- 명의신탁 부동산 양도세는 누가 내나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2005.02.03 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제5조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 청구법인의 정상가격 산정시 비교대상업체 중 일부를 배제하고 임의적인 차이조정을 통해 정상가격 범위 여부를 판단한 것으로 본 처분의 당부조심 2023서9158 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 카드사용에 따른 현장할인 관련, 카드사가 부담한 쟁점할인액이 교육세 과세표준에서 제외되는지 여부조심 2024서0647 · · 주문 분류 취소+경정 · 교육 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 제품을 국외특수관계인에게 판매한 거래가격과 관련하여 비교가능성이 없는 것으로 보아 비교대상업체를 선정하여 거래순이익률법에 따라 정상가격을 재산정하여 법인세 등을 부과한 처분의 당부조심 2021서3863 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 분필된 각 토지의 양도에 대하여 하나의 거래로 보아 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2023중0042 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 연접한 각 토지의 양도에 대하여 하나의 거래로 보아 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2023중0291 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점할인비용분담액이 교육세 과세표준에서 제외되어야 한다는 청구주장의 당부 등조심 2020서8244 · · 주문 분류 기각+경정 · 교육 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점오피스텔이「조세특례제한법」제106조 제1항 제4호의 부가가치세가 면제되는 국민주택에 해당하는지 여부 등조심 2019부0035 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점오피스텔이「조세특례제한법」 제106조 제1항 제4호의 부가가치세가 면제되는 국민주택에 해당하는지 여부 등조심 2019부0868 · · 주문 분류 각하+기각+경정 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1994서3676 (<time datetime="1994-10-11">1994.10.11</time> 의결), "근무상 형편으로 세대전원이 다른 시로 퇴거한 경우에 해당되는 것으로 보아 거주기간에 관계없이 1세대 1주택의 양도로 인정하여 양도소득세를 비과세할 수 있는지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/929736/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 929736)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시