토지가 서울시에 수용된데 대하여 처분청이 양도소득세는 면제하고 양도소득세분 방위세를 부과한 처분이 정당한지의 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
82.1.1 이후 법률에 의한 수용으로 인하여 발생하는 소득에 대한 양도소득세는 소득세법이 아닌 조세감면제법 제57조 제1항 규정에 의하여 면제되는 것이고, 동 양도소득세에 대한 방위세는 당연히 과세되는 것임
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
82.1.1 이후 법률에 의한 수용으로 인하여 발생하는 소득에 대한 양도소득세는 소득세법이 아닌 조세감면제법 제57조 제1항 규정에 의하여 면제되는 것이고, 동 양도소득세에 대한 방위세는 당연히 과세되는 것임
이유
1. 청구주장청구인은 서울시 성동구 OO동 OOOOOO에 주소를 둔 자로서 청구인의 소유이던 서울시 성동구 OO동 OOOOO의 OOO외 1필지의 토지 473평방미터가 87.10.20 서울시에 수용된 사실에 대하여 처분청은 양도소득세는 면제하고 88.11.16자로 청구인에게 88년도 수시분 방위세 11,443,380원을 결정고지한 바,서울시에서 수용한 청구인의 토지는 인근 토지시가에 비하여 현저히 저렴한 가액으로 보상되었고 방위세법 기본통칙 6...3(양도소득세에 대한 방위세비과세)규정에 따라 양도소득세는 물론 그에 따른 방위세도 면제함이 정당하다고 주장하고 있다.
2. 국세청장 의견82.1.1 이후 법률에 의한 수용으로 인하여 발생하는 소득에 대한 양도소득세는 소득세법이 아닌조세감면제법 제57조제1항 규정에 의하여 면제되는 것이고, 동 양도소득세에 대한 방위세는 당연히 과세되는 것으로 해석하여야 할 것이므로 서울시 성동구 OO동 OOOOOO OOO외 1필지의 토지 473평방미터가 87.1.20 서울시에 수용되어 보상금을 지급받은 청구인에게 양도소득세는 면제하고 양도소득세분 방위세를 과세한 당초처분에는 달리 잘못이 없다는 의견이다.
3. 쟁점이 건의 다툼은 쟁점토지가 서울시에 수용된데 대하여 처분청이 양도소득세는 면제하고 양도소득세분 방위세를 부과한 처분이 정당한지의 여부를 가리는 데 있다 하겠다.
4. 심리 및 판단
토지수용법 기타 법률에 의한 수용으로 인하여 발생하는 소득에 대하여는 소득세를 부과하지 아니한다는소득세법 제5조제6호 (사)목 규정 및소득세법 제5조제6호에 게기하는 소득에 대한 소득세에 대하여는 방위세를 부과하지 아니한다는방위세법 제3조제3항 규정은 81.12.31 세법 개정시 삭제, 개정되어 토지수용법, 기타 법률에 의한 수용의 경우로 인하여 발생하는 소득에 대한 양도소득세 면제규정을 81.12.31 전문 개정한 조세감면규제법(82.1.1 이후 시행) 제57조에 새로이 신설하고 법률에 의한 수용으로 인하여 발생하는 소득에 대하여 면제되는 양도소득에 대한 방위세 비과세를 규정하였던 전시방위세법 제3조제3항은소득세법 제5조제6호 (사)의 삭제로 인하여 이를 비과세 대상에서 제의하였음이 해당 세법의 개정내용을 통하여 알 수가 있는 바, 82.1.1 이후 법률에 의한 수용으로 인하여 발생하는 소득에 대한 양도소득세는 소득세법이 아닌 전시조세감면규제법 제57조제1항 규정에 의거 면제되는 것이고, 동 양도소득세에 대한 방위세는 당연히 과세되는 것으로 보아야 할 것이므로 쟁점토지가 87.10.20 서울시에 소용되어 보상금을 수령한 청구인에게 위 법령을 적용하여 양도소득세를 면제하고 양도소득세분 방위세를 부과한 당초처분에는 달리 잘못이 없다 하겠고, 위 법령의 규정에 의거 효력이 상실된 방위세법 기본통칙6...3(양도소득에 대한 방위세 비과세)의 내용을 근거로 하여 이 건 방위세 부과처분이 부당하다는 청구주장은 이유없다고 판단된다.
따라서 이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유없다고 인정되므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제5조 (과세기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 임대주택 보유 중 일시적 2주택 특례가 적용되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2017.03.06 · 검색 품질 기준 통과
- 국외 투자유치 성공수당은 국내에서 과세되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.29 · 검색 품질 기준 통과
- 임원 직무발명 보상금도 비과세되는가?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.26 · 검색 품질 기준 통과
- 명의신탁 부동산 양도세는 누가 내나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2005.02.03 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제5조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 청구법인의 정상가격 산정시 비교대상업체 중 일부를 배제하고 임의적인 차이조정을 통해 정상가격 범위 여부를 판단한 것으로 본 처분의 당부조심 2023서9158 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 카드사용에 따른 현장할인 관련, 카드사가 부담한 쟁점할인액이 교육세 과세표준에서 제외되는지 여부조심 2024서0647 · · 주문 분류 취소+경정 · 교육 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 제품을 국외특수관계인에게 판매한 거래가격과 관련하여 비교가능성이 없는 것으로 보아 비교대상업체를 선정하여 거래순이익률법에 따라 정상가격을 재산정하여 법인세 등을 부과한 처분의 당부조심 2021서3863 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 분필된 각 토지의 양도에 대하여 하나의 거래로 보아 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2023중0042 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 연접한 각 토지의 양도에 대하여 하나의 거래로 보아 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2023중0291 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점할인비용분담액이 교육세 과세표준에서 제외되어야 한다는 청구주장의 당부 등조심 2020서8244 · · 주문 분류 기각+경정 · 교육 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점오피스텔이「조세특례제한법」제106조 제1항 제4호의 부가가치세가 면제되는 국민주택에 해당하는지 여부 등조심 2019부0035 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점오피스텔이「조세특례제한법」 제106조 제1항 제4호의 부가가치세가 면제되는 국민주택에 해당하는지 여부 등조심 2019부0868 · · 주문 분류 각하+기각+경정 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1989서0547 (<time datetime="1989-06-26">1989.06.26</time> 의결), "토지가 서울시에 수용된데 대하여 처분청이 양도소득세는 면제하고 양도소득세분 방위세를 부과한 처분이 정당한지의 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/85124/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 85124)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시