납부기한 연장사유에 해당되는지 여부(취소)
OOO세무서장이 2002.10.7. 청구인에게 한 2002년귀속 양도소득세 OOO원의 부과처분은 이를 취소합니다.
갑작스런 질병으로 의식장애 상태에 처해 기한연장 신청없이 분납세액을 하루 늦게 납부한 경우, 납부기한 연장사유에 해당하는 것임
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법 시행령(2026.07.01 시행), 국세기본법(2026.08.11 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
갑작스런 질병으로 의식장애 상태에 처해 기한연장 신청없이 분납세액을 하루 늦게 납부한 경우, 납부기한 연장사유에 해당하는 것임
이유
1. 처분개요
청구인은 OOO시 OOO구 OOO외 1필지 및 건물을 양도하고 2002.5.30. 양도소득세를 예정신고하면서 OOO원(이하 “쟁점분납세액”이라 한다)을 분납 신청하였으나 청구인의 갑작스러운 질병으로 분납세액을 납부기한을 경과하여 납부하였다.처분청은 청구인이 2002.5.30. 양도소득세 예정신고시 분납신청을 하고 기한을 경과하여 납부한 쟁점분납세액에 해당하는 예정신고납부세액 공제분을 불공제하여 2002.10.7. 청구인에게 2002년귀속 양도소득세 OOO원을 결정고지하였다.청구인은 이에 불복하여 2002.11.20. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
청구인은 OOO시 OOO구 OOO외 1필지 및 건물을 양도하고 2002.5.30. 양도소득세를 예정신고하면서 OOO원을 분납 신청하고 분납 기한인 2002.9.14. 쟁점분납세액을 납부하러 은행에 갔으나 금융기관이 휴무로 돌아오던중 갑작스러운 중증 뇌좌상이 발생하여 병원에 입원한 관계로 납부기한을 하루 경과하여 납부하였던 것인데 분납세액에 해당하는 예정신고납부세액 공제분 OOO원을 불공제하여 과세한 처분은 부당하다.
나. 처분청 의견
청구인은 2002.5.30. 양도소득세 예정신고시 OOO원을 분납신청하고 기한연장 신청없이 납부기한을 경과하여 쟁점분납세액을 납부하였으므로 분납세액에 해당하는 예정신고납부세액 공제분 OOO원을 불공제하여 과세한 처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
청구인의 갑작스러운 질병으로 분납할 세액을 하루 늦게 납부한 사유가 납부기한 연장사유에 해당되는지 여부를 가리는데 있다.
나. 관련법령
(1) 국세기본법(1994.12.22 법률 제4810호로 개정된것)제6조 【천재등으로 인한 기한의 연장】
① 천재.지변 기타 대통령령이 정하는 사유로 인하여 이 법 또는 세법에 규정하는 신고.신청.청구, 기타 서류의 제출.통지.납부나 징수를 정하여진 기한까지 할 수 없다고 인정하는 때에는 관할세무서장은 그 기한을 연장할 수 있다.
② 제1항의 규정에 의하여 납부 또는 징수의 기한을 연장하는 경우 관할세무서장은 납부 또는 징수할 금액에 상당하는 담보의 제공을 요구할 수 있다. 다만, 대통령령이 정하는 사유가 발생한 때에는 그러하지 아니하다.
(2) 소득세qjq(2000.12.29. 법률 제6292호로 개정된 것)제108조 【예정신고납부세액공제】
① 예정신고와 함께 자진납부를 하는 때에는 그 산출세액에서 납부할 세액의 100분의 10에 상당하는 금액을 공제한다. 다만, 제165조 제1항의 규정에 의하여 부동산양도신고를 하여야 할 자의 경우에는 이를 적용하지 아니한다.
② 제1항의 규정에 의한 공제는 이를 예정신고납부세액공제라 한다.제165조 【부동산양도 신고 등】
③ 부동산양도신고를 받은 납세지 관할세무서장은 납세의무자로부터 납부세액에 관한 안내서의 교부신청을 받은 경우에는 대통령령이 정하는 바에 따라 이를 교부한다.
④ 제3항의 규정에 의한 안내서에 따라 제105조의 규정에 의한 예정신고기한내에 세액을 자진납부하는 때에는 제69조의 규정에 의한 토지 등 매매차익예정신고자진납부 또는 제106조의 규정에 의한 예정신고자진납부를 한 것으로 본다. 이 경우 토지 등 매매차익예정신고납부세액공제 또는 예정신고납부세액공제는 제69조 제4항 또는 제108조의 규정에 불구하고 그 산출세액에서 납부할 세액의 100분의 15에 상당하는 금액으로 한다.제112조 【양도소득세의 분납】 거주자로서 제106조 또는 제111조의 규정에 의하여 납부할 세액이 각각 1천만원을 초과하는 자는 대통령령이 정하는 바에 의하여 그 납부할 세액의 일부를 납부기한 경과 후 45일 이내에 분납할 수 있다.
(3) 국세기본법시행령(1990.1.1이후)제2조 【기한연장 및 담보제공】
① 다음 각호의 1에 해당하는 경우로서 세무서장이 인정하는 때에는 법 제6조의 규정에 의하여 기한을 연장할 수 있는 사유가 있는 것으로 한다.
2. 납세자 또는 그 동거가족이 질병으로 위중하거나 사망하여 상중인 때제3조 【기한연장의 신청】 법 제6조의 규정에 의하여 기한의 연장을 받고자 하는 자는 다음 각호의 사항을 기재한 문서로 당해 행정기관의 장에게 신청할 수 있다.
1. 기한의 연장을 받고자 하는 자의 주소 또는 거소와 성명
2. 연장을 받고자 하는 기한
3. 연장을 받고자 하는 사유
4. 기타 필요한 사항
다. 사실관계 및 판단
(1) 처분청은 청구인이 기한연장신청을 하지 않았다 하여 예정신고납부세액 공제분을 불공제하여 과세하였고, 청구인은 양도소득세 분납신청을 하고 갑작스러운 질병으로 분납신청을 하지 못하고 분납기한을 하루 경과하여 납부를 하였는데도 예정신고납부세액 공제분을 불공제하여 과세한 처분은 부당하다고 주장하므로 이에 대해 살펴본다.
(2) 처분청은 청구인이 2002.5.29. 양도소득세 분납신청을 하고 납부기한인 2002.9.16.을 하루 경과하여 2002.9.17. 분납세액 OOO원을 납부하였다 하여 예정신고납부세액 공제분을 불공제하여 과세하였음이 양도소득세 결정결의서 등에 의하여 확인된다.
(3) 청구인은 2002.9.14. 22시경 갑작스러운 중증 뇌좌상이 발생되어 의식장애(심한 착란)상태로 OOO시 OOO구 OOO의 중환자실에 입원하였으며, 입원당시 중태로 생사 위험한 상태가 2002.9.16.이후까지 지속된 후 호전되어 2002.10.7. 퇴원하였음이 신경외과 담당의사 민OOO의 진료소견서 및 진료기록에 나타난다.
(4) 청구인은 2002.9.14. 22시부터 의식장애상태에 있어 쟁점분납세액에 대한 기한연장의 신청을 하지 못하고 의식이 깨어난 2002.9.17. 쟁점분납세액 OOO원을 OOO은행 OOO지점에 납부한 것으로 나타난다.
(5) 살피건대, 청구인은 쟁점분납세액의 분납기한인 2000.9.14. 금융기관 토요휴무제 실시로 쟁점분납세액을 납부하지 못하고 같은 날 갑작스러운 질병을 일으켜 의식장애 상태에 처하여 기한연장의 신청을 할 수 없었던 것으로 확인된다. 따라서 비록 청구인이 기한연장신청을 하지 않은 것은 사실이지만, 이는 예측하지 못한 의식장애로 인하여 발생한 불가항력적인 경우이므로 청구인은국세기본법시행령 제2조제1항의 기한연장사유에 해당된다고 판단된다.
4. 결론
이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유있으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제3호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 국세기본법 제6조 (천재 등으로 인한 기한의 연장) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 시행령 제2조 (기한연장의 사유) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 기타자산 주식과 비사업용 토지 주식의 범위는?공통 근거 국세기본법 시행령 제2조 · 회신 2008.04.30 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 1건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
국세기본법 제6조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- ① 이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부② 세무조사 이후 실시된 감사청의 정기감사는 중복세무조사에 해당한다는 청구주장의 당부③ 이의신청결정에 따른 재조사 범위를 위반한 위법한 처분이라는 청구주장의 당부④ 쟁점건물을 「소득세법 시행령」제155조 제15항에 따른 1세대 1주택 특례대상인 다가구주택으로 보아야 한다는 청구주장의 당부조심 2025전4430 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점임야를 관리·처분이 부적당한 재산으로 보아 물납신청을 거부한 처분의 당부조심 2023서10070 · · 주문 분류 기각 · 기타 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점토지를 비사업용 토지로 보아 토지 등 양도소득에 대한 법인세를 부과한 처분의 당부 등조심 2022부6465 · · 주문 분류 기각+경정 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 위헌인 법률에 근거한 처분인지 여부조심 2023부7106 · · 주문 분류 각하+기각 · 종합부동산 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 피상속인을 비거주자로 보아 상속세를 부과한 처분의 당부조심 2022서5835 · · 주문 분류 기각 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 쟁점주택의 양도를 ‘조정대상지역에 있는 주택으로서 1세대 3주택 이상에 해당하는 주택의 양도’로 보아 장기보유특별공제를 배제하고 중과세율을 적용하여 양도소득세를 과세한 처분의 당부 등조심 2021서2788 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점주택의 양도에 대하여 1세대 3주택으로 보아 9억원 초과분에 대하여 중과세율을 적용하고 장기보유특별공제를 배제하여 과세한 처분의 당부조심 2021서2033 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 복식부기의무자인 청구인이 쟁점사업장 외의 사업용계좌를 정당한 사유없이 신고하지 아니하여 중소기업에 대한 세액감면을 적용할 수 없다고 보아 경정청구를 거부한 처분의 당부조심 2021서1017 · · 주문 분류 기각 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심 2002서3408 (<time datetime="2003-04-03">2003.04.03</time> 의결), "납부기한 연장사유에 해당되는지 여부(취소)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/79606/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 79606)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 취소
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시