피합병법인의 납세의무가 합병법인에 승계되는지 여부(각하)
심판청구를 각하합니다.
청구법인은 청구외법인에 흡수합병되었고, 따라서 납세의무도 승계된 것으로 ‘위법 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못한자’에 해당하지 않음.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
청구법인은 청구외법인에 흡수합병되었고, 따라서 납세의무도 승계된 것으로 ‘위법 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못한자’에 해당하지 않음.
이유
본안 심리에 앞서 이 건 심판청구가 적법한 청구인지에 대하여 살펴본다.
1. 관련법령
국세기본법(2005.12.29. 법률 제7796호로 개정된 것) 제23조 【법인의 합병으로 인한 납세의무의 승계】 법인이 합병한 때에 합병후 존속하는 법인 또는 합병으로 인하여 설립된 법인은 합병으로 인하여 소멸된 법인에게 부과되거나 그 법인이 납부할 국세·가산금과 체납처분비를 납부할 의무를 진다. 제55조【불복】
① 이 법 또는 세법에 의한 처분으로서 위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익의 침해를 당한 자는 이 장의 규정에 의한 심사청구 또는 심판청구를 하여 그 처분의 취소 또는 변경이나 필요한 처분을 청구할 수 있다.
2. 사실관계 및 판단
가. 청구법인은 2002.12.31.자로 OOOOO OOOO OOOO OOOO번지 소재 OOOOOOO유한회사(이하 “청구외법인”이라 한다)에 흡수합병되어 동일자로 해산한 법인이다.
나. 처분청은 청구법인이 2001년 2기에 주식회사 OOOOOOOOOOO로부터 수취한 공급가액 1,260백만원 상당의 세금계산서를 실물거래가 없는 자료로 보아 2006.7.25자로 청구외법인에게 2001년 2기분 부가가치세 271,467,000원과 2001사업연도 법인세 696,972,580원을 결정고지하고, 법인소득금액 계산상 익금산입한 금액 1,386백만원을 대표자 상여처분하여 청구외법인에게 소득금액통지서를 발송하였는데, 청구법인이 이에 불복하여 2006.10.11자로 심판청구를 제기하였다.
다. 국세기본법 제23조 의 규정에 의하면, 법인이 합병한 때에 합병후 존속하는 법인 또는 합병으로 인하여 설립된 법인은 합병으로 인하여 소멸된 법인에게 부과되거나 그 법인이 납부할 국세·가산금과 체납처분비를 납부할 의무를 지도록 규정되어 있는 바, 청구법인은 2002.12.31.자로 청구외법인으로 흡수합병되었으므로 청구법인의 납세의무는 청구외법인이 승계한 것으로 보아야 하고, 처분청이 청구법인에게 납세고지서를 발송한 사실도 없으므로, 청구법인은 국세기본법 제55조 소정의 ‘위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못한 자’에 해당된다고 볼 수 없다.
라. 따라서, 이 건 불복청구는 납세고지서를 수령한 청구외법인이 하여야 하는데, 청구외법인은 이 건 과세처분과 관련하여 세무대리인을 선임한 사실도 없고 불복청구를 할 의사도 없는 것으로 확인된다.
3. 결 론 이 건 심판청구는 청구적격이 없는 자가 제기한 부적법한 청구로 판단되므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제1호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 국세기본법 제23조 (법인의 합병으로 인한 납세의무의 승계) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 합병 해산법인의 법인세는 누가 신고하나?공통 근거 국세기본법 제23조 · 회신 2009.07.14 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 1건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
국세기본법 제23조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 청구법인의 주주배당 균등유상증자에 따라 모회사가 취득한 쟁점주식이 합병대가를 금전으로 지급한 것으로 보는 합병법인이 합병등기일전 2년내에 취득한 합병포합주식에 해당한다는 이유로 청구법인과 모회사 간의 쟁점합병을 비적격합병으로 보아 경정청구를 거부한 처분의 당부조심 2024인0227 · 2024.10.10 · 주문 분류 취소+경정 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 청구법인에게 당사자 적격이 있는지 여부조심 2023서0712 · 2023.07.03 · 주문 분류 취소+경정 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점거래의 세금계산서 발급 및 수취의 주체가 분할존속법인인지, 아니면 분할신설법인인지 여부 등조심 2022구0240 · 2022.11.02 · 주문 분류 기각 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 쟁점처분이 절차상 중대한 하자가 있다는 청구주장의 당부, 쟁점처분은 특례 부과제척기간 적용대상이 아니라는 청구주장의 당부 등조심 2020중0612 · 2020.12.04 · 주문 분류 기각 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 이 건 연대납세의무 지정 및 납부통지가 적법한지 여부조심 2018중3798 · 2019.05.14 · 주문 분류 취소 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 피합병법인의 이월결손금 감소로 합병법인에게 법인세가 부과되는 경우 합병법인의 과점주주가 제2차 납세의무를 부담하는지 여부조심 2016서3800 · 2017.04.20 · 주문 분류 기각 · 기타 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 합병등기일 이후에 납세고지서 명의를 피합병법인 명의로 하여 과세한 처분의 당부 등조심2014전3355 · 2014.10.29 · 주문 분류 취소 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 쟁점법인이 실제 채권변제의 일환으로 쟁점재고자산을 공급받았는지 여부 등조심2012서5011 · 2014.02.10 · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심2006서3566 (2006.12.12 의결), "피합병법인의 납세의무가 합병법인에 승계되는지 여부(각하)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/322244/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 322244)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 각하
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시