8년이상 자경한 농지의 양도로 볼 수 있는지의 여부(취소)
동작세무서장이 89.3.18 청구인에게 결정고지한 89년도 수시분 양도소득세 1,514,420원 및 동 방위세 151,440원의 부과처분은 이를 취소한다.
쟁점토지가 양도일 현재 토지구획정리사업 결과 환지에 의하여 농지에 해당하지 아니하다 하더라도 환지처분공고일인 88.12.31 이전에 양도된 것이므로 전시한 소득세법령관계규정에 의하여 이 건 8년이상 자경한 농지의 양도로 봄이 정당함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
쟁점토지가 양도일 현재 토지구획정리사업 결과 환지에 의하여 농지에 해당하지 아니하다 하더라도 환지처분공고일인 88.12.31 이전에 양도된 것이므로 전시한 소득세법령관계규정에 의하여 이 건 8년이상 자경한 농지의 양도로 봄이 정당함
이유
1. 사 실청구인은 서울특별시 동작구 OO동 OOOOO O OOOOO OO OOOO에 주소를 두고 있는 사람으로서 충청북도 충주시 OO동 OOOOOO 소재 답 1,395평방미터(이하 “쟁점토지”라 한다)를 47.9.5 상속으로 취득한 후 경작해 오다가 88.5.2 청구외 OOO에게 양도한데 대하여 처분청은 쟁점토지가 88.11.11자 환지예정지지정증명서상 양도일 현재 농지가 아니고 주거지역으로 되어있다는 이유로 8년이상 자경한 농지의 양도로 인정하지 아니하고 89.3.18 양도소득세 1,514,420원 및 동 방위세 151,440원을 부과하자 이에 불복하여 89.4.6 심사청구를 거쳐 89.7.18 이 건 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장청구인은 쟁점토지를 47.9.5 상속으로 취득하여 68.10.20까지는 직접 경작하였고 69년부터 양도시까지는 청구인 책임하에 현지에 관리인 청구외 OOO으로 하여금 경작하도록 하고 있었는바, 이 건 토지가 충주시 제5지구 토지구획정리조합장 발행 환지예정지지정증명원에서와 같이 양도일(88.5.2) 현재 환지예정지이고 환지처분공고(88.12.31)가 있기전에 양도한 것이므로 환지처분공고일로부터 1년내에 양도할 경우 양도소득세가 비과세되는소득세법시행령 제14조제3항에 규정한 취지에 따라 이 건 8년이상 자경한 농지의 양도로 보아 비과세되어야 한다는 주장이다.
3. 국세청장 의견청구인은 쟁점토지를 8년이상 소유한 사실이 등기부등본등의 공부상으로 확인되고 경작사실은 인우보증서로 확인이 되나 88.11.11자 충주시 제5지구 토지구획정리조합에서 발급된 명시도와 동일자 동조합에서 발급된 환지예정지증명상으로 양도일 현재 농지가 아니고 주거지역으로 되어 있어소득세법 시행령 제14조제3항에서 규정한 바에 따라 양도일 현재 농지로 볼 수 없으므로 8년이상 자경한 농지의 양도에 해당된다는 청구주장은 이를 받아들일 수 없다는 의견이다.
4. 쟁 점이 건 심판청구는 쟁점토지가 환지예정지로 지정되어 주거지역으로 된 상태에서 양도된 것을 8년이상 자경한 농지의 양도로 볼 수 있는지의 여부를 가리는데 그 쟁점이 있다 할 것이다.
5. 심리 및 판단
이 건과 관련한 소득세법 관계규정을 보면, 법 제5조 제6호 (라)목에서 “양도할 때까지 8년이상 계속하여 자기가 경작한 토지로서 농지세의 과세대상이 되는 토지의 양도로 인하여 발생하는 소득”에 대하여 양도소득세를 비과세하도록 규정하고 있고, 같은법시행령(88.12.31자로 개정되기전의 대통령령) 제14조 제3항에서는 “양도할 때까지 8년이상 계속하여 자기가 경작한 토지”라 함은 취득한 때로부터 양도할 때까지의 사이에 8년이상 자기가 경작한 사실이 있는 양도일 현재의 농지(제1항에 규정하는 환지에 의하여 농지에 해당하지 아니하게 되는 경우에 환지처분공고일로부터 1년내에 양도하는 토지를 포함한다)를 말한다라고 규정하고 있는 바, 전시한 규정을 종합하여 보면, “환지처분공고일로부터 1년내에 양도하는 토지”에 대하여는 비록 양도일 현재 농지에 해당하지 아니하더라도 취득하여 양도할 때까지 8년이상 자경한 사실이 있고, 환지처분공고일로부터 1년내에 양도할 경우 8년이상 자경한 농지를 양도한 것으로 인정하여 그 토지의 양도로 인하여 발생하는 소득에 대하여는 양도소득세를 비과세하여야 하는 것으로 보아야 할 것이다. (국심 82서 1532호, 82.11.17 같은뜻임)한편, 이 건 사실관계를 보면, 청구인이 쟁점토지를 8년이상 소유 및 자경한 사실에 대해서는 다툼이 없고, 다만 양도일 현재 농지인지의 여부가 관건인 바, 청구인은 쟁점토지를 47.9.5 상속으로 취득하여 경작해오던 중 충주시 제5지구 토지구획정리사업으로 인하여 84.9.3 환지예정지로 지정공고가 된 후 88.5.2 청구외 OOO에게 양도하였고 그후 88.12.31 환지처분공고가 있었음이 등기부등본 및 충주시 제5지구 토지구획정리조합 청산일 발행 확인서(89.10.4자)에 의하여 인정되고 있다.
사실관계가 그러하다면 쟁점토지가 양도일(88.5.2) 현재 토지구획정리사업 결과 환지에 의하여 농지에 해당하지 아니하다 하더라도 환지처분공고일인 88.12.31 이전에 양도된 것이므로 전시한 소득세법령관계규정에 의하여 이 건 8년이상 자경한 농지의 양도로 인정하여야 할 것이고 쟁점토지 양도로 인하여 발생한 소득에 대하여는 양도소득세를 비과세하는 것이 타당하다고 보겠으며, 따라서 처분청의 당초처분은 관계법령의 오해와 사실관계조사를 소홀히한 위법 부당한 처분이라 판단된다.
6. 결 론이 건 심판청구 심리결과 청구인의 주장은 이유있다고 인정되므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제3호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제5조 (과세기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 임대주택 보유 중 일시적 2주택 특례가 적용되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2017.03.06 · 검색 품질 기준 통과
- 국외 투자유치 성공수당은 국내에서 과세되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.29 · 검색 품질 기준 통과
- 임원 직무발명 보상금도 비과세되는가?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.26 · 검색 품질 기준 통과
- 명의신탁 부동산 양도세는 누가 내나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2005.02.03 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제5조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 농지대토에 따른 사후관리 기간이 경과하기 전 총급여액이 3,700만원 이상인 과세기간이 있어 자경 요건을 미충족한 것으로 보아 과세한 처분의 당부조심 2026구0270 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 농지대토에 대한 양도소득세 감면세액 추징대상에 해당하는지 여부조심 2025인4378 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구인이 토지를 분할한 후 과세기간을 달리하여 각 토지를 양도한 행위에 대하여 이를 하나의 거래로 보아 양도소득세를 부과한 처분의 당부조심 2026부1123 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 법인세 신고시 국외특수관계법인과의 거래에 대하여 정상가격을 산정·적용하지 않았다가 이를 산정하여 실제 지급금액과의 차액을 손금산입하여야 한다는 경정청구를 제기한 것을 거부한 처분의 당부조심 2023부10086 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 법인세 신고시 국외특수관계법인과의 거래에 대하여 정상가격을 산정·적용하지 않았다가 이를 산정하여 실제 지급금액과의 차액을 손금산입하여야 한다는 경정청구를 제기한 것을 거부한 처분의 당부조심 2025서0672 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 법인세 신고시 국외특수관계법인과의 거래에 대하여 정상가격을 산정·적용하지 않았다가 이를 산정하여 실제 지급금액과의 차액을 손금산입하여야 한다는 경정청구를 제기한 것을 거부한 처분의 당부조심 2025서0673 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인의 정상가격 산정시 비교대상업체 중 일부를 배제하고 임의적인 차이조정을 통해 정상가격 범위 여부를 판단한 것으로 본 처분의 당부조심 2023서9158 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 쟁점할인금액이 교육세 과세표준에서 제외되어야 한다는 청구주장의 당부조심 2024서4889 · · 주문 분류 기각 · 교육 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1989서1369 (<time datetime="1989-10-16">1989.10.16</time> 의결), "8년이상 자경한 농지의 양도로 볼 수 있는지의 여부(취소)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/1388/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 1388)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 취소
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시