접대비 한도초과액(기각)

회의비로 계상한 유흥비를 접대비로 보고 접대비 한도초과액에 대하여 과세한 처분은 정당하다

1. O처분 개요청구법인은 경기도 성남시 분당구 OO동 OOO(사업자 등록번호 : OOOOOOOOOOOO)소재지에서 반도체 검사장비를 OO전자 등에 판매하는 외국법인 OOOO의 OO영업소로서 판매한 장비의 판매업체에 대하여 유지, 보수를 주업으로 하고 있는 바,처분청이 청구법인에 대한 세무조사 결과 복리후생비와는 별도로 계상된 회의비 명목의 경비 중 유흥목적으로 지출된 51,191,073O(1994.8.1～1995.7.31 : 4,499,000O, 1995.8.1～1996.7.31 : 22,844,000O, 1996.8.1～1997.7.31 : 23,847,250O, 이하 “쟁점회의비”라 한다)을 접대비로 보아 접대비 한도초과액을 손금불산입하여 1998.12.2 청구법인에게 법인세 21,856,800O(1994.8.1～1995.7.31 : 2,853,380O, 1995.8.1～1996.7.31 : 10,256,430O, 1996.8.1～1997.7.31 : 8,746,990O)을 결정·고지하였다.청구법인은 이에 불복하여 1999.3.2 심사청구를 거쳐 1999.7.19 이 건 심판청구를 제기하였다.

2. 청구법인 주장 및 국세청장 의견가. 청구법인 주장청구법인이 지출한 쟁점회의비는 회의나 업무종료 후 종업O들의 사기진작 및 O활한 업무수행을 위하여 종업O들간에 식사등으로 지출한 경비이므로 복리후생비적 성격의 비용이다.동 쟁점회의비는 회사 내부적으로도 내부업무기준 및 절차에 관한 규정등으로 그 사용기준 및 계정분류기준이 명확하며 주기적인 내부감사를 통해 그 지출이 검토되고 있어 오로지 직O들의 복리후생비로만 사용되고 있다.접대비라 함은 회사의 업무와 관련하여 거래처에게 접대·향응·위안등을 위하여 지출한 비용으로서 거래상대방에게 경제적 이익을 의미하는 것인 바, 처분청이 회사직O들의 사기진작등을 위하여 지출한 쟁점회의비를 접대비로 보아 과세한 처분은 부당하므로 취소하여야 한다.

나. 국세청장의견정상적인 업무를 수행하기 위하여 지출하는 회의비로서 사내 또는 통상 회의가 개최되는 장소에서 제공하는 다과 및 음식물 등의 가액 중 사회통념상 인정될 수 있는 범위내의 통상회의비는 이를 각 사업년도의 소득금액계산상 손금에 산입하는 것이나,통상회의비를 초과하는 금액과 유흥을 위하여 지출하는 금액은 이를 접대비로 보는 것이므로 통상회의비를 초과하는 금액과 유흥을 위하여 지출하는 금액에 해당되는 쟁점회의비를 접대비로 보아 시부인계산하고 접대비한도 초과액을 손금불산입하여 과세한 처분은 정당하다.

3. 심리 및 판단

가. 쟁점

회의비로 계상한 유흥비를 접대비로 보고 접대비 한도초과액에 대하여 과세한 처분의 당부를 가리는데 있다.

나. 관련법령

법인세법 제9조【각사업년도의 소득】제1항에서「내국법인의 각사업년도의 소득은 그 사업년도에 속하거나 속하게 될 익금의 총액에서 그 사업년도에 속하거나 속하게 될 손금의 총액을 공제한 금액으로 한다.」라고 규정하고 있고,같은법 제18조의 2【접대비 등의 손금불산입】제1항에서「내국법인이 각 사업년도에 지출한 접대비로서 다음 각 호의 금액의 합계액을 초과하는 금액은 당해 사업년도의 소득금액계산에 있어서 이를 손금에 산입하지 아니한다.

1. 2천400만O에 당해 사업년도의 월수를 곱하고 이를 12로 나누어 산출한 금액

2. 당해 사업년도 종료일 현재의 자기자본(50억O을 한도로 한다)에 100분의 1(대통령령이 정하는 중소기업의 경우에는 100분의 2)을 곱하여 산출한 금액

3. 당해 사업년도의 수입금액(대통령령이 정하는 수입금액을 제외한다)에 다음 표에 규정된 율을 곱하여 산출한 금액. 다만, 다음 각 목의 1에 해당하는 수입금액에 대하여는 그 수입금액에 1만분의 5(대통령령이 정하는 중소기업으로서 다목의 규정에 해당하는 수입금액이 있는 경우에는 1천분의 1)를 곱하여 산출한 금액으로 한다. 이하 생략」라고 규정하고 있으며,같은조 제3항에서「제1항 및 제2항에서 “접대비”라 함은 접대비 및 교제비·기밀비·사례금 기타 명목 여하에 불구하고 이에 유사한 성질의 비용으로서 법인이 업무와 관련하여 지출한 금액을 말한다. 다만, 대통령령이 정하는 바에 의하여 지출한 기밀비 중 대통령령이 정하는 범위내의 금액은 업무와 관련하여 지출한 접대비로 본다.」라고 규정하고 있고같은법 제32조【결정과 경정】제1항에서「납세지 관할세무서장 또는 관할지방국세청장은 내국법인이 제26조의 규정에 의한 신고를 하지 아니한 때에는 당해 법인의 각 사업연도의 소득에 대한 법인세의 과세표준과 세액을 결정한다.」라고 규정하고 있으며같은조 제2항에서「납세지 관할세무서장 또는 관할지방국세청장은 제26조의 규정에 의한 신고를 한 내국법인이 다음 각 호의 1에 해당하는 경우에는 당해 법인의 각 사업연도의 소득에 대한 법인세의 과세표준과 세액을 경정한다.」라고 규정하면서 그 제1호에서「신고내용에 오류 또는 탈루가 있는 때」라고 규정하고 있다.

다. 사실 및 판단청구법인이 회의비로 계상하여 지출한 쟁점회의비를 접대비로 보아 과세한 처분의 당부를 본다.쟁점회의비는 복리후생비와는 별도로 계상된 회의비 명목의 경비이고, 94.8.1～95.7.31 사업년도에 4,499,000O, 95.8.1～96.7.31 사업년도에 22,844,000O, 96.8.1～97.7.31 사업년도에 23,847,250O 합계 51,190,250O을 지출한 사실에 다툼이 없으며 그 사용내역은 아래와 같다.(단위 : O)

일자

상호

금액

<94.8.1～95.7.31>

94.9.24

OOOO

142,000

94.8.20

OO

208,000

94.11.26

OO

183,000

94.10.22

OO

236,900

94.9.17

OOOO

238,000

94.9.24

OO

286,000

94.12.3

O

324,000

95.4.29

-

340,000

94.10.15

OOO

467,100

95.5.13

OO

481,000

94.12.17

OOO

693,000

94.11.21

OO

900,000

<95.8.1～96.7.31>

96.5.9

OOO

102,500

96.1.18

OO개발

178,740

96.1.18

OO유통

192,000

96.1.27

OO

193,000

96.1.27

OO

231,000

96.1.23

OO유통

232,000

96.1.27

OO개발

232,000

96.1.11

OO불고기

232,000

96.2.3

OO유통

235,000

96.2.17

〃

242,000

96.1.15

OO지대

252,000

96.1.27

OOO

254,100

96.4.20

OO레스토랑

255,000

96.5.18

OO유통

267,000

96.3.16

OOO

285,000

96.1.31

OO유통

288,000

96.2.10

OOOOO

289,000

96.4.14

OO유통

299,000

일자

상호

금액

96.1.15

OOO

303,000

95.11.20

OO개발

318,710

96.5.15

OO유통

324,000

96.5.18

OOO

335,000

96.5.27

OO

341,000

96.4.27

OOOO

350,000

96.5.11

OOOO

360,000

96.3.30

OO유통

370,000

96.3.2

OOO

414,000

96.3.2

(주)OOO

439,500

96.1.20

OOO

496,000

96.7.24

OO

500,000

96.4.27

OO

519,000

96.2.3

OOO

541,000

96.1.9

OO

562,000

96.1.6

OOOO

587,000

96.4.28

OOO

650,000

96.4.13

〃

655,000

96.3.2

OOO

670,000

96.5.28

단란주점OO

681,000

96.3.9

OO

698,000

96.3.2

OOO

705,000

96.6.10

OOO

708,000

96.3.30

OOO

842,000

96.3.5

OOOO관광호텔

1,000,000

96.1.23

OO

1,130,000

96.1.6

OOOO

1,212,000

96.5.7

OOOO관광호텔

1,224,641

96.3.29

〃

1,649,630

<96.8.1～97.7.31>

96.10.1

OOO

105,000

96.10.3

〃

117,000

(단위 : O)

일자

상호

금액

97.7.22

OO참치

107,000

96.9.2

OOO

120,000

97.6.12

〃

130,000

97.2.7

OO개발(주)

133,942

96.9.19

OO

148,000

96.10.31

OOO

148,000

96.8.6

OOO

150,000

97.1.3

OOO

162,000

96.9.24

OOOO

174,000

96.11.25

OOO

184,000

96.10.22

OO유통

210,000

97.5.23

OOO

210,000

97.1.16

OO

216,000

97.5.14

OOO

217,000

96.12.27

OOO

220,000

96.11.13

OOOO가요주점

225,000

97.2.2

OOOO

230,000

96.9.12

OOOO

236,000

97.2.19

OOO

238,000

96.12.17

OOOO

240,000

96.11.21

OO유통

250,000

97.2.12

OOO

273,000

97.5.20

OOO

275,000

97.1.7

OO유통

280,000

96.10.8

OOO

288,000

97.4.3

OOO

290,000

96.9.2

OO

296,000

97.1.8

OO

300,000

96.12.23

OOO

300,000

98.2.8

〃

300,000

97.7.3

OO

300,000

97.2.11

OOOO

305,000

97.1.14

OOO

330,000

일자

상호

금액

97.6.2

OOO

335,000

97.3.20

OOO

340,000

96.12.4

OO

345,000

97.5.11

OO

346,000

96.10.30

OOOOO

350,000

96.12.16

OO가요주점

350,000

97.6.2

OOO

350,000

96.12.13

OO

355,000

96.9.4

OO유통

362,470

96.12.29

OO개발

364,840

96.11.11

OOOO

380,000

97.5.23

OOOO

383,000

96.9.7

OOOO가요주점

400,000

96.11.10

〃

400,000

96.10.4

OOO

400,000

97.2.20

OO

400,000

97.3.10

OOO

400,000

97.2.21

OOO

400,000

97.6.26

OO

410,000

96.10.29

OOO

430,000

96.11.28

OO회관

440,000

96.10.25

OOO

440,000

97.4.2

OOO

500,000

96.9.10

OO

550,000

97.3.5

OOO

550,000

97.3.19

OOO

580,000

97.1.7

OOO

585,000

97.7.5

OOO

585,000

97.3.14

OO

700,000

96.11.14

OOO

835,000

96.12.26

OOOOO

985,000

97.2.21

OOO

1,400,000

※ 1건당 지출내역을 보면 142,000O～1,649,640O임청구법인은 쟁점회의비를 복리후생비가 아닌 접대비로 보아 시부인계산하고 접대비한도 초과액을 손금불산입하여 과세한 처분은 부당하다고 주장하나 회의비는 회의개최 장소에서 회의에 필요한 음료, 다과등에 사용하는 등 정상적인 업무수행을 위하여 지출하고 이를 각 사업연도의 소득금액 계산상 손금에 산입하는 것인데도 위 표에서 본 바와 같이 청구법인이 지출한 쟁점회의비는 그 지출처가 대부분 통상적인 업무노고를 위한 직O 회식장소라고 보기 어려운 룸살롱등으로 월 평균 2회 이상 지출하고 있는 것으로 보아, 쟁점회의비는 비록 직O들의 사기진작을 위한 목적이 어느 정도 있었다 하더라도 그 본질은 회사운영에 필수 불가결한 손금 성격의 비용이 아닌 유흥비에 가깝다 할 것이므로 쟁점회의비를 접대비로 보아 한도초과액을 손금불산입한 처분은 달리 잘못이 없다고 판단된다.

라. 결론이 건 심판청구는 청구인의 주장이 이유없다고 인정되므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.