주택에 대한 종합부동산세의 세부담상한액 계산시 표준세율을 적용한 재산세액을 기준으로 세부담상한초과세액이 없는 것으로 보아 종합부동산세를 과세한 처분의 당부(기각)
심판청구를 기각합니다.
주택에 대한 종합부동산세의 세부담상한액 계산시 표준세율을 적용한 재산세액을 기준으로 세부담상한초과세액이 없는 것으로 보아 종합부동산세를 과세한 처분은 정당함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 종합부동산세법 시행령(2026.02.27 시행), 종합부동산세법(2026.01.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
주택에 대한 종합부동산세의 세부담상한액 계산시 표준세율을 적용한 재산세액을 기준으로 세부담상한초과세액이 없는 것으로 보아 종합부동산세를 과세한 처분은 정당함
이유
1. 처분개요
청구인은 2006년 종합부동산세의 과세표준 574,000,000원에 세율 1.5%와 적용비율 70%를 곱하여 종합부동산세액을 4,977,000원으로 산정한 후 재산세액 826,860원을 공제하고, 세부담 상한액을 전년도에 실제 납부한 재산세액 1,247,560원(시·군의 조례에 의한 탄력세율 적용)에 상한비율(300%)을 적용하여 3,742,680원으로 계산한 후 동 세부담상한초과세액 1,948,820원을 차감하고, 세액공제 66,039원을 차감하여 종합부동산세 2,135,280원 및 동 농어촌특별세 427,056원을 신고하였다. 처분청은 세부담 상한액 계산시 전년도 재산세액상당액을 시·군조례에 의한 세율 가감전의 표준세율을 적용한 1,963,360원에 상한비율(300%)을 적용하면 5,890,080원이 되어 세부담상환초과세액은 없는 것으로 보아 2007.2.12 청구인에게 2006년도분 종합부동산세 1,948,820원 및 동 농어촌특별세 339,760원을 경정·고지하였다. 청구인은 이에 불복하여 2007.4.19 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
세부담상한전 종합부동산세액 계산시 주택분 종합부동산세액에서 공제되는 주택분 재산세로 부과된 세액은 당해연도에 실제 납부한 금액을 기준 으로 하면서, 종합부동산세 세부담상한액 계산시는 표준세율을 적용한 재산세액을 기준으로 하는 것은 형평성에 어긋나는 처분이므로 부당하다.
나. 처분청 의견
종합부동세법시행령 제5조 제2항에서 “전년도에 당해 주택에 부과된 주택에 대한 총세액상당액”이라 함은 납세의무자가 당해연도의 과세표준합산주택을 전년도 과세기준일에 실제로 소유하였는지의 여부에 불문하고 전년도 과세기준일 현재 소유한 것으로 보아 당해연도의 과세표준합산주택에 대하여 전년도의 지방세법을 적용(이 경우 세율은 시·군의 조례에 의하여 가감되기 전의 표준세율을 적용)하여 산출한 재산세액과 전년도 종합부동산세법을 적용하여 산출한 종합부동산세액(세부담상한 적용 전의 세액)의 합계액을 말하는 것 (서면인터넷 OOOOOOOOOOO, 2006.12.28)이므로 이 건의 경우 직전연도 세액상당액 중 재산세액은 시·군의 조례에 의한 세율 가감 전의 표준세율을 적용한 세액 1,963,750원으로 하여 종합부동산세 세부담 상한액을 재계산한 후 이 건 종합부동산세 등을 과세한 처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁 점 종합부동산세의 세부담상한액 계산시 직전연도 재산세액 상당액을 실제 납부한 세액으로 할 것인지(청구인), 아니면 표준세율을 적용한 세액으로 할 것인지(처분청) 여부
나. 관련법령
(1) 종합부동산세법 제10조 【세부담의 상한】
① 종합부동산세의 납세의무자가 당해 연도에 납부하여야 할 주택분 재산세액상당액과 주택분 종합부동산세액상당액의 합계액(이하 이 조에서 “주택에 대한 총세액상당액”이라 한다)으로서 대통령령이 정하는 바에 의하여 계산한 세액이 당해 납세의무자에게 전년도에 당해 주택에 부과된 주택에 대한 총세액상당액으로 대통령령이 정하는 바에 의하여 계산한 세액의 100분의 300을 초과하는 경우에는 그 초과하는 세액에 대하여는 제9조의 규정에 불구하고 이를 없는 것으로 본다.
(2) 종합부동산세법시행령 제5조 【주택에 대한 세부담의 상한】
① 법 제10조에서 당해연도에 납부하여야 할 주택에 대한 총세액상당액으로서 “대통령령이 정하는 바에 의하여 계산한 세액”이라 함은 당해연도의 종합부동산세 과세표준합산의 대상이 되는 주택(이하 “과세표준합산주택”이라 한다)에 대하여 지방세법의 규정에 의하여 부과된 재산세액( 동법 제195조의 2 의 규정에 의하여 세부담의 상한이 적용되는 경우에는 그 상한을 적용한 후의 세액을 말한다)과 법 제9조의 규정에 의하여 계산한 종합부동산세액의 합계액을 말한다.
② 법 제10조에서 전년도에 당해 주택에 부과된 주택에 대한 총세액상당액으로서 “대통령령이 정하는 바에 의하여 계산한 세액”이라 함은 납세의무자가 당해연도의 과세표준합산주택을 전년도 과세기준일에 실제로 소유하였는지의 여부를 불문하고 전년도 과세기준일 현재 소유한 것으로 보아 당해연도의 과세표준합산주택에 대하여 전년도 지방세법을 적용 ( 이 경우 세율은 시·군의 조례에 의하여 가감되기 전의 표준세율을 적용 한다)하여 산출한 재산세액과 전년도 법을 적용하여 산출한 종합부동산세액의 합계액 을 말한다.
다. 사실관계 및 판단
(1) 이 건의 경우 아래표와 같이 청구인은 세부담상한초과세액을 1,948,820원으로 하여 종합부동산세를 신고납부한데 대하여 처분청은 세부담상한초과세액이 없는 것으로 하여 이 건 종합부동산세를 과세한 사실이 결정결의서 등에 의하여 확인된다. OOOOOOOOOO OO O OOOOOOOO (OOOO)
(2) 청구인은 세부담상한액 계산시 청구인이 전년도에 실제 납부한 재산세액 1,247,560원을 기준으로 하여 세부담상한 초과세액을 1,948,820원으로 산정한 반면, 처분청은 표준세율을 적용한 재산세액 1,963,360원을 기준으로 함으로써 세부담상한초과세액이 발생하지 아니한 사실이 확인된다.
(3) 살피건대, 종합부동산세법 제10조 에 의하면, 주택에 대한 종합부동산세의 세부담상한은 납세의무자가 당해 연도에 납부할 주택에 대한 총세액상당액(재산세액+종합부동산세)에서 납세의무자가 전년도에 당해 주택에 부과된 주택에 대한 총세액상당액의 100분의 300을 초과할 수 없도록 규정하고 있고, 종합부동산세법시행령 제5조 제2항에 의하면, 전년도에 당해 주택에 부과된 주택에 대한 총세액상당액은 전년도 지방세법을 적용하여 산출한 재산세액과 전년도 종합부동산세법을 적용한 종합부동산세액의 합계액을 말한다고 규정하고 있으며, 전년도 지방세법을 적용하여 산출한 재산세액이란 시·군의 조례에 의하여 가감되기 전의 표준세율을 적용한 재산세액이라고 규정하고 있다. 위와 같이 관련법령상 종합부동산세의 세부담상한액 계산시 전년도의 재산세액이란 청구인이 실제 납부한 세액이 아닌 시·군의 조례에 의하여 가감되기 전의 표준세율을 적용한 재산세액이라고 명백히 규정하고 있으므로 청구주장은 관련법령을 오해한 것이라고 판단된다.
(4) 따라서, 처분청이 주택에 대한 종합부동산세의 세부담상한액 계산시 표준세율을 적용한 재산세액을 기준으로 세부담상한초과세액이 없는 것으로 보아 이 건 종합부동산세를 과세한 처분은 잘못이 없다고 판단된다.
4. 결 론 이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유없다고 판단되므로 국세 기 본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한 다.
근거 법령·조문
- 종합부동산세법 제10조 (세부담의 상한) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 종합부동산세법 시행령 제5조 (주택에 대한 세부담의 상한) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 등록 변경이 늦어도 건설임대주택인가?공통 근거 종합부동산세법 시행령 제5조 · 회신 2009.11.04 · 검색 품질 기준 통과
- 주택분 종합부동산세는 어떻게 계산하나?공통 근거 종합부동산세법 시행령 제5조 · 회신 2005.06.23 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 2건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
종합부동산세법 제10조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 종합부동산세법령이 위헌이므로, 이에 근거하여 청구인들에게 종합부동산세 등을 부과한 처분은 잘못이라는 청구주장의 당부조심 2022서3830 · 2022.06.24 · 주문 분류 각하+기각 · 종합부동산 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 종합부동산세의 세부담상한 적용이 적법한 지 여부(각하)조심2008서1411 · 2009.02.02 · 주문 분류 각하 · 종합부동산 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 종합부동산세의 세부담상한 적용이 적법한지 여부(각하)조심2008중1225 · 2009.01.06 · 주문 분류 각하 · 종합부동산 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심2007서1296 (2007.06.20 의결), "주택에 대한 종합부동산세의 세부담상한액 계산시 표준세율을 적용한 재산세액을 기준으로 세부담상한초과세액이 없는 것으로 보아 종합부동산세를 과세한 처분의 당부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/1017902/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 1017902)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시