납세고지받지 아니한 자가 심판청구를 제기할 수 있는지 여부(각하)

납세고지에 대하여 이를 불복할 당사자 적격이 없다고 인정됨.

본안 심리에 앞서 적법한 심판청구인지에 대하여 본다.먼저 사실관계를 보면

① 청구법인인 OOOOOO OOOOO 써비스 유한회사 한국지점(OOOOOOOOOOOO OOOOOOOOO Services Gmbh Korean Branch : 이하 “OOOOOOO”라 한다)은 오스트리아(OOOOOOOOOOOO O, OOOO Linz, Austria)에 본점을 두고 있는 OOOO(OOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOO Services GmbH)의 한국지점으로서 청구외 OO종합제철주식회사의 공장건설시 감리용역등을 제공하였다.

② 청구외 법인중 OOOOOO주식회사(OOOOOOOOOOO Aktien Gesellschaft : 이하 “OOOO”라 한다)는 오스트리아(OOOOOOOOOOOOO O, OOOOOO Linz, Austria)에 소재하는 외국법인으로서 1988.3.2 전라남도 광양군 태금면 OO리 OOO(지점폐쇄신고시 주소 : 전라남도 동광양시 OO동 OOO)에 한국지점을 두었다가 1990년 9월 동 한국지점을 폐쇄신고하였으며 OO종합제철주식회사의 공장건설시 기자재와 용역을 제공하였고, OOOOOO OOOOOOOOOOOOOOO, 엠.비.에이취(OOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOO Gesellschaft, m.b.h : 이하 “OOO”라 한다)는 오스트리아(OOOOOOOOOO OO, OOOOOO Linz, Austria)에 소재하는 외국법인으로서 OO종합제철주식회사의 공장건설시 기자재와 용역을 제공하였다.

③ 순천세무서장은 청구외 법인 OOOO에 대한 1988, 1989, 1990, 1991, 1992년의 5개 사업년도(각 사업년도 1월1일～12월31일)에 대한 법인세와 부가가치세 과세표준 및 세액을 조사하여 경정함에 있어 청구외 법인 OOOO와 청구법인 및 청구외법인 OOO를 경제적 동일체로 보아 청구법인과 OOO의 수입이나 소득을 청구외법인 OOOO에 합산하여 결정하는 한편, 청구법인을 청구외 법인 OOOO의 실질적인 국내사업장으로 본 후, 다음 세액에 대한 납세고지서에 납세자명의를 “OOOOOO(주)”로, 주소를 “동광양 OO OOO OOOO O OOOOO”으로, 납세자번호를 청구법인의 번호인 “OOOOOOOOOOOO”로, 납부기한을 1993.11.30로 각각 기재하여, 이를 1993.11.2 청구법인의 직원(OOO OOO)에게 송달하고자 하였으나 송달이 거부되자 1993.11.8 공시송달하였다.고지세액 명세(단위 : 원)

사업년도

법인세

방위세

부가가치세

계

1988

1989

1990

1991

1992

11,555,850

184,537,290

190,935,840

242,908,600

160,672,740

20,547,070

49,698,480

130,780,830

-

-

37,400,380

23,837,480

64,960,260

70,969,850

43,470,300

69,503,300

258,073,250

457,646,780

286,378,900

160,672,740

계

790,610,320

201,026,380

240,638,270

1,232,274,970

④ 청구외 법인 OOOO는 위 고지세액을 납기내 납부하였다.

⑤ 청구법인은 위 납세고지서에 불복하여 1993.12.30 심사청구를 하고 1994.3.2 심사결정서(기각)을 받은 후 1994.4.29 심판청구를 하였다.한편국세기본법 제55조제1항 및 제2항에 의하면 이법 또는 세법에 의한 처분으로서 위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익을 침해당한 자가 불복청구(이의신청, 심사청구, 심판청구)를 할 수 있게 되어 있고,국세징수법 제9조에 의하면 세무서장이 국세를 징수하고자 할 때에는 납세자에게 그 국세의 과세년도, 세목, 세액 및 납부기한, 납부장소를 명시한 고지서를 발부하도록 되어 있다.이 건의 경우 앞의 사실관계에서 본 납세고지서상의 기재내용과국세징수법 제9조의 내용을 종합하여 볼 때 납세번호는 납세고지서의 법적 기재사항이 아니므로 납세고지서에 청구법인의 사업자등록번호가 기재되었다 하더라도 이를 청구법인 자체에 대한 납세고지서로는 볼 수 없는 반면, 납세자 성명란에 기재된 청구외법인 OOOOOO주식회사(OOOO)에 대한 납세고지서로 봄이 타당하다 하겠고, 청구법인 명의의 수입이나 소득에 대하여 그 실질귀속자를 청구외 법인 OOOO로 보아 OOOO에 합산하여 OOOO 명의로 과세한 것은 청구법인 자체에 불이익한 처분이 아니며, 또 청구외 법인 OOOO명의의 납세고지서에 청구법인의 사업장과 같은 주소를 기재하여 공시송달한 것만 가지고는 청구법인 자체에 고지처분을 하거나 청구법인 자체의 재산에 대하여 체납처분을 한 것도 아니므로, 청구법인은 국세기본법 또는 세법에 의한 처분으로서 위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익을 침해당한 자가 아니라 할 것인 바, 이 건 납세고지에 대하여 이를 불복할 당사자 적격이 없다고 인정된다.

따라서 청구법인의 이 건 심판청구는 당사자적격이 없는 자가 제기한 부적법한 청구이므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제1호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.