양도하기에 앞서 청구인이 쟁점토지를 8년이상 재촌하면서 자경하였는지 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
8년이상 자경여부에 불구하고 소득세법에서 정한 이른바 재촌요건을 갖추지 못하였고, 따라서 처분청이 8년이상 자경에 의한 양도소득세 비과세특례조항외 적용을 배제하고 양도소득세를 부과하는 것은 타당함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
8년이상 자경여부에 불구하고 소득세법에서 정한 이른바 재촌요건을 갖추지 못하였고, 따라서 처분청이 8년이상 자경에 의한 양도소득세 비과세특례조항외 적용을 배제하고 양도소득세를 부과하는 것은 타당함
이유
1. 사실 및 처분개요 청구인은 67.2.18 취득한 제주도 북제주군 한림읍 OO리 OOOO 소재 답 1,478㎡(이하 “쟁점토지”라 한다)를 92.1.21 양도한 후 소득세법에서 정한 양도소득세신고를 하지 아니하였다. 처분청은 청구인이 주장하는 “8년이상 자경” 사실을 부인하고 기준시가에 의하여 양도차익을 계산하여 95.1.16 청구인에게 92년귀속분 양도소득세 2,348,670원을 결정·고지하였다. 청구인은 이에 불복하여 95.2.7 이의신청과 95.5.11 심사청구를 거쳐 95.8.4 심판청구를 하였다.
2. 청구인 주장 및 국세청장 의견 가. 청구인 주장 쟁점토지는 사실상 57년도부터 청구인이 8년이상 자경한 농지이므로 양도소득세가 비과세되는 것임에도 양도소득세를 과세한 처분은 부당하다.
나. 국세청장 의견 8년이상 자경농지로 비과세되기 위해서는 청구인이 쟁점토지를 취득하여 양도할 때까지 8년이상 당해농지 소재지에 거주하면서 자기가 직접 경작한 사실이 있어야 함에도 청구인은 쟁점토지를 67.2.18 취득한 후 8년이 경과되기전 서울로 취업차 세대전원이 거주이전하였음이 청구인 자신이 제시한 인우보증서로도 확인되는 이상 청구인의 경우를 양도소득세 비과세대상이라 할 수 없다.
3. 심리 및 판단
가. 이 건의 쟁점은 양도하기에 앞서 청구인이 쟁점토지를 8년이상 재촌하면서 자경하였는지를 가리는데 있다.
나. 관계법령 소득세법 제5조 제6호 (라)목 (양도소득세 비과세)에서는 “양도할 때까지 8년이상 계속하여 자기가 경작한 토지로서 농지세의 과세대상(비과세, 감면과 소액부징수의 경우를 포함한다)이 되는 토지 중 대통령령이 정하는 토지의 양도로 인하여 발생하는 소득” 이라고 규정하고 있고, 대통령령이 정하는 경우를 동법 시행령 제14조 제3항에서 “취득한 때로부터 양도할 때까지의 사이에 8년이상 농지 소재지에 거주하면서 자기가 경작한 사실이 있는 양도일 현재의 농지”라고 규정하고 있다.
다. 사실관계 및 판단
일 건 과세관련 기록과 주민등록표등의 공부에 의하면 청구인은 쟁점토지를 취득한 해가 속하는 67.8.1 서울로 거주이전한 사실이 확인되므로 청구인의 경우 8년이상 자경여부에 불구하고 소득세법에서 정한 이른바 재촌요건을 갖추지 못하였고, 따라서 처분청이 8년이상 자경에 의한 양도소득세 비과세특례조항외 적용을 배제하고 이건 양도소득세를 부과한 데에는 잘못이 없다 하겠다. 따라서 청구주장이 이유없으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제5조 (과세기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 임대주택 보유 중 일시적 2주택 특례가 적용되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2017.03.06 · 검색 품질 기준 통과
- 국외 투자유치 성공수당은 국내에서 과세되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.29 · 검색 품질 기준 통과
- 임원 직무발명 보상금도 비과세되는가?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.26 · 검색 품질 기준 통과
- 명의신탁 부동산 양도세는 누가 내나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2005.02.03 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제5조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 청구법인의 정상가격 산정시 비교대상업체 중 일부를 배제하고 임의적인 차이조정을 통해 정상가격 범위 여부를 판단한 것으로 본 처분의 당부조심 2023서9158 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 카드사용에 따른 현장할인 관련, 카드사가 부담한 쟁점할인액이 교육세 과세표준에서 제외되는지 여부조심 2024서0647 · · 주문 분류 취소+경정 · 교육 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 제품을 국외특수관계인에게 판매한 거래가격과 관련하여 비교가능성이 없는 것으로 보아 비교대상업체를 선정하여 거래순이익률법에 따라 정상가격을 재산정하여 법인세 등을 부과한 처분의 당부조심 2021서3863 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 분필된 각 토지의 양도에 대하여 하나의 거래로 보아 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2023중0042 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 연접한 각 토지의 양도에 대하여 하나의 거래로 보아 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2023중0291 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점할인비용분담액이 교육세 과세표준에서 제외되어야 한다는 청구주장의 당부 등조심 2020서8244 · · 주문 분류 기각+경정 · 교육 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점오피스텔이「조세특례제한법」제106조 제1항 제4호의 부가가치세가 면제되는 국민주택에 해당하는지 여부 등조심 2019부0035 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점오피스텔이「조세특례제한법」 제106조 제1항 제4호의 부가가치세가 면제되는 국민주택에 해당하는지 여부 등조심 2019부0868 · · 주문 분류 각하+기각+경정 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1995서2339 (<time datetime="1996-02-28">1996.02.28</time> 의결), "양도하기에 앞서 청구인이 쟁점토지를 8년이상 재촌하면서 자경하였는지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/1002814/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 1002814)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시