심판청구가 본안심리 대상인지(각하)
심판청구를 각하합니다.
당초 과세처분을 취소함에 따라 불복청구의 대상이 되는 「처분」이 존재하지 아니하게 되었으므로 심판청구는 심리의 대상이 아님
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
당초 과세처분을 취소함에 따라 불복청구의 대상이 되는 「처분」이 존재하지 아니하게 되었으므로 심판청구는 심리의 대상이 아님
이유
먼저 이 건 심판청구가 본안심리 대상인지에 대하여 살펴본다. 국세기본법 제55조 (불복)의 규정에 의하면 국세기본법 또는 세법에 의한 처분으로서 위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로서 권리 또는 이익의 침해를 당한 자는 이 법의 규정에 의한 이의신청, 심사청구 또는 심판청구를 하여 그 처분의 취소 또는 변경이나 필요한 처분을 청구할 수 있다고 규정하고 있는 바, 여기에서 심판청구 등의 불복을 제기하기 위해서는 「위법 또는 부당한 처분」이 있을 것을 전제로 하고 있다. 처분청은 피상속인에게 호적상 배우자와 직계 존·비속이 없다하여 피상속인의 자매인 OOO, OOO, OOO, OOO(이하 “OOO등” 이라 한다)에게 상속세 877,326,850원을 과세하였으며, 서울지방국세청장은 처분청에 대한 업무감사에서 「OOO등이 피상속인의 상속재산을 상속받은 사실이 없고, 상속개시 당시까지 피상속인과 생계를 같이하면서 사망신고를 늦춰 건설교통부의 토지수용보상금을 수령하고 피상속인 명의의 상속재산을 처분하였을뿐만 아니라 고등학교생활기록부에 친생자로 되어 있으며, 이건 과세와 관련하여 서울가정법원에 「친자확인의 소」가 계류되어 있는 청구외 OOO이 친생자로써 상속세납부의무가 있다」고 시정지시함에 따라 처분청이 2000.8.18 이건 상속세 과세처분을 취소한 사실이 상속세결정결의서(취소)와 처분청의 공문회신(보호 46810-OOO, 2000.8.19)등에 의해 확인된다. 처분청이 당초 과세처분을 취소함에 따라 불복청구의 대상이 되는 「처분」이 존재하지 아니하게 되었으므로 청구인의 이 건 심판청구는 심리의 대상이 되지 아니한다.
따라서 이 건 심판청구는 그 청구의 대상이 되는 처분이 존재하지 아니하므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제1호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 국세기본법 제55조 (불복) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 위법 또는 부당한 처분
- 친자확인의 소
같은 조문, 다른 주문 결과
국세기본법 제55조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- ① 쟁점처분은 조세법률주의를 위반한 위법한 처분이라는 청구주장의 당부② 신축 후 5년을 경과한 이후에도 쟁점미분양주택을 보유한 것은 청구법인이 책임질 수 없는 사유로 인한 것으로서, 청구법인이 이를 분양하기 위해 정상적인 수준 이상의 노력을 한 이상 정당한 사유가 인정된다는 청구주장의 당부조심 2025서1886 · · 주문 분류 기각 · 종합부동산 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 이 건 심판청구가 적법한지 여부 등조심 2026인0205 · · 주문 분류 기각 · 기타 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 현행 확인
- 평가심의위원회 심의를 거친 쟁점감정가액을 쟁점토지의 시가로 보아 증여세를 부과한 처분의 당부조심 2026부1677 · · 주문 분류 각하+기각 · 증여 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 이 건 심판청구가 적법한지 여부 등조심 2026서0274 · · 주문 분류 기각 · 기타 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- ① 본안심리 여부② 장애인고용부담금이 「법인세법」 제21조 제5호의 손금불산입 대상 공과금에 해당하는지 여부 ③ 완전자회사 간 무증자 흡수합병에 따라 소멸된 피합병법인 주식의 장부가액을 완전모회사인 청구법인의 손금으로 보아야 한다는 청구주장의 당부조심 2026중0065 · · 주문 분류 각하+취소+경정 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 탈세제보포상금 지급대상이 아니라는 탈세제보처리결과통보가 위법하다는 청구주장의 당부조심 2026전1106 · · 주문 분류 기각 · 기타 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점소득이 기타소득에 해당한다는 청구주장의 당부조심 2026서0841 · · 주문 분류 경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- ① 이 건 심판청구가 적법한지 여부 ② 우발적인 외상매출금 회수액을 과다보유현금에 포함할 것인지 여부③ 개정규정에 따른 과다보유현금 산정기준을 소급하여 적용하여야 한다는 청구주장의 당부 등조심 2026인1004 · · 주문 분류 각하+기각+경정 · 상속 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심2000서1087 (<time datetime="2000-09-02">2000.09.02</time> 의결), "심판청구가 본안심리 대상인지(각하)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/936620/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 936620)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 각하
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시