영리법인(○○○공제조합)을 비영리법인으로 사업자등록증을 교부한후 추후 예금이자소득을 익금산입한 처분은 신의성실의 원칙 및 소급과세금지의 원칙에 위배 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
처분청 등이 청구법인의 사업자등록증을 비영리법인으로 교부한 것은 오류에 의한 것이며 청구법인은 당초부터 영리법인에 해당되므로 88사업년도 청구법인의 예금이자소득을 익금산입하여 고지결정한 당초처분은 정당함
결정 이후 인용 법령의 개정 신호입니다. 개별 인용 규정의 변경을 확정하는 표시는 아닙니다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않습니다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류입니다.
재결요지
처분청 등이 청구법인의 사업자등록증을 비영리법인으로 교부한 것은 오류에 의한 것이며 청구법인은 당초부터 영리법인에 해당되므로 88사업년도 청구법인의 예금이자소득을 익금산입하여 고지결정한 당초처분은 정당함
이유
1. 원처분 개요 청구법인은 88.4.18~90.3.29 사이 비영리법인으로 사업자등록을 하여 청구법인의 88사업년도(88.4.18~88.12.31) 예금이자소득 150,566,043원을 익금불산입 세무조정하고 89.3.24 법인세를 신고하였다. 국세청장은 청구법인이 영리법인에 해당됨에도 88사업년도 예금이자소득 150,566,043원을 부족하게 법인세신고하였다고 보아 91.9.10 처분청에 청구법인의 과소신고액을 추가결정 하도록 감사지적하였다. 이에따라 처분청은 청구법인의 88사업년도 이자소득 150,566,043원을 익금산입하여 91.11.1 법인세 73,213,820원 및 동 방위세 10,715,080원을 경정고지하였다. 청구법인은 이에 불복하여 91.12.24 심사청구를 거쳐 92.2.20 심판청구를 하였다.
2. 청구법인 주장 및 국세청장 의견 청구법인은 88.4.25 광화문세무서장으로부터 비영리법인사업자등록증을 교부·검열받았을 뿐만 아니라 납세지를 변경하여 처분청으로부터도 비영리법인 사업자등록증을 교부·검열받았으므로 88사업년도(88.4.1~88.12.31) 청구법인의 예금이자소득은 비영리법인인 청구법인의 수익사업소득에 해당하지 아니함에도 처분청이 청구법인을 영리법인으로 보아 위 예금이자소득을 소급하여 과세함은 신의성실의 원칙 및 소급과세금지의 원칙에 위배된다는 주장이다. 국세청장은 처분청 등이 청구법인의 사업자등록증을 비영리법인으로 교부한 것은 오류에 의한 것이며 청구법인은 당초부터 영리법인에 해당되므로 88사업년도 청구법인의 예금이자소득을 익금산입하여 고지결정한 당초처분은 정당하다는 의견이다.
3. 심리 및 판단
이 건은 비영리법인으로 사업자등록증을 교부받아 예금이자소득을 익금불산입(88.12.26 법인세법 개정이전)하여 법인세를 신고한 후 영리법인임이 확인되어 처분청이 예금이자소득을 익금산입하여 과세한 처분이 국세기본법 제15조 의 신의성실의 원칙 및 같은법 제18조 제3항의 소급과세금지의 원칙에 위배되는지 여부에 다툼이 있다.
가. 관련법령
1) 국세기본법 제15조 에서 “납세자가 그 의무를 이행함에 있어서는 신의에 좇아 성실히 하여야 한다. 세무공무원이 그 직무를 수행함에 있어서도 또한 같다”고 규정하고 있다. 위와같은 신의성실의 원칙이 적용되려면 과세관청은 납세자에게 신뢰의 대상이 되는 공적인 견해표명을 하여야 하고 납세자는 과세관청의 위 견해표명이 정당하다고 신뢰한 데에 대하여 귀책사유가 없어야 한다고 할 것이다. (동지 : 대법원 판례, 88누8937, 89.11.28)
2) 같은법 제18조 제3항에서는 세법의 해석 또는 국세행정의 관행이 일반적으로 납세자에게 받아들여진 후에는 새로운 해석 또는 관행에 의하여 소급과세하는 것을 금지하고 있다.
나. 신의성실의 원칙 및 소급과세금지의 원칙에 위배되는지 여부
1) 청구법인은 광화문세무서장이 88.4.25 청구법인에게 비영리법인 사업자등록증을 교부하고 88.7.8 사업자등록증을 검열하였으므로 처분청의 이 건 과세처분은 신의성실의 원칙에 위배된다고 주장한다. 그러나 청구법인은 청구법인의 정관 제67조(잉여금의 처리)등에서 청구법인이 영리법인에 해당됨을 알 수 있었다고 보여질 뿐만 아니라 유사법인이 영리법인이라는 판례(OO공제조합은 영리법인에 해당됨 : 대법원 74누252, 75.1.14) 및 유권해석(OO공사공제조합은 영리법인에 해당됨 : 국세청 유권해석 86.2.10)이 있었음에도 비영리법인으로 신청하였음은 청구법인에게 귀책사유가 있다고 보여지며,
2) 처분청 등이 청구법인에게 비영리법인의 사업자등록증을 교부한 것은 행정기관의 단순착오로 보여지며 이것만으로는 국세행정의 관행이 성립되었다고 볼 수 없다. 따라서 청구법인의 주장은 이유없다고 판단되므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 국세기본법 제15조 (신의ㆍ성실) 조문 원문 govbrief.kr
같은 조문, 다른 주문 결과
국세기본법 제15조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정입니다. 사실관계가 같다는 뜻은 아닙니다.
- 장부상 가액이 아닌 쟁점계약서상 매매대금을 실지거래가액으로 보아 쟁점부동산의 취득가액을 산정하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2026구1574 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 역사 자료
- 쟁점세금계산서를 사실과 다른 계산서로 보아 종합소득세 필요경비를 부인한 처분의 당부 등조심 2025인4153 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 법령 개정 신호
- ① 이 건 집행 정지를 구하는 청구의 당부② 쟁점임대주택이 합산배제 임대주택에 해당하는지 여부조심 2026부0816 · · 주문 분류 각하+기각 · 종합부동산 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 법령 개정 신호
- 쟁점초과할인액이 매출에누리에 해당하는지 여부조심 2022서8104 · · 주문 분류 경정 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 법령 개정 신호
- ① 이 건 심판청구가 적법한지 여부 ② 우발적인 외상매출금 회수액을 과다보유현금에 포함할 것인지 여부③ 개정규정에 따른 과다보유현금 산정기준을 소급하여 적용하여야 한다는 청구주장의 당부 등조심 2026인1004 · · 주문 분류 각하+기각+경정 · 상속 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 법령 개정 신호
- ① 상증세법 제45조의5의 ‘지배주주의 특수관계인’의 범위를 지배주주를 기준으로 쌍방관계로 보아 과세한 처분의 당부 ② 신뢰보호원칙 등 위반 여부 및 신고불성실가산세와 납부지연가산세를 부과한 처분의 당부조심 2026중1148 · · 주문 분류 기각+경정 · 증여 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 법령 개정 신호
- ① 이 건 집행 정지를 구하는 청구의 당부② 쟁점임대주택들이 합산배제 임대주택에 해당하는지 여부조심 2026부1407 · · 주문 분류 각하+기각 · 종합부동산 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 법령 개정 신호
- 쟁점명의신탁에 조세회피 목적이 없었으므로 명의신탁재산 증여의제를 적용할 수 없고, 쟁점명의신탁 증여의제일을 주주명부 작성일(2019.9.18.)이 아닌 주식변동상황명세서 제출일(2020.3.31.)로 보아야 한다는 청구주장의 당부조심 2025전3847 · · 주문 분류 기각+경정 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 법령 개정 신호
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1992서0573 (<time datetime="1992-06-13">1992.06.13</time> 의결), "영리법인(○○○공제조합)을 비영리법인으로 사업자등록증을 교부한후 추후 예금이자소득을 익금산입한 처분은 신의성실의 원칙 및 소급과세금지의 원칙에 위배 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/932248/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 932248)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시