이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부

청구인은 고지서를 송달받은 날로부터 90일을 경과하여 이의신청을 제기한 것으로 나타나는바, 이는 적법한 전심절차를 거치지 아니한 부적법한 청구에 해당함

1. 본안심리에 앞서 이 건 심판청구가 적법한 청구인지에 대하여 살펴본다.

가. 관련 법률

(1) 국세기본법제61조(청구기간)

① 심사청구는 해당 처분이 있음을 안 날(처분의통지를 받은 때에는 그 받은 날)부터 90일 이내에 제기하여야 한다.제65조(결정)

① 심사청구에 대한 결정은 다음 각 호의 규정에 따라 하여야 한다.

1. 심사청구가 적법하지 아니하거나[심판청구를 제기한 후 심사청구를 제기(같은 날 제기한 경우도 포함한다)한 경우를 포함한다] 제61조에서 규정한 청구기간이 지난 후에 청구되었거나 심사청구 후 제63조 제1항에 규정된 보정기간에 필요한 보정을 하지 아니하였을 때에는 그 청구를 각하하는 결정을 한다.제66조(이의신청)

① 이의신청은 대통령령으로 정하는 바에 따라 불복의 사유를 갖추어 해당 처분을 하였거나 하였어야 할 세무서장에게 하거나 세무서장을 거쳐 관할 지방국세청장에게 하여야 한다. 다만, 다음 각 호의 경우에는 관할 지방국세청장(제2호의 경우 과세처분한 세무서장의 관할 지방국세청장)에게 하여야 하며, 세무서장에게 한 이의신청은 관할 지방국세청장에게 한 것으로 본다.

1. 지방국세청장의 조사에 따라 과세처분을 한 경우

2. 조사한 세무서장과 과세처분한 세무서장이 서로 다른 경우

3. 세무서장에게 제81조의15에 따른 과세전적부심사를 청구한 경우

⑥ 이의신청에 관하여는 제61조 제1항·제3항 및 제4항, 제62조 제2항, 제63조, 제64조 제1항 단서 및 제2항과 제65조, 제65조의2를 준용한다. 이 경우 제65조 제2항 중 “90일”은 “30일”로 본다.제68조(청구기간)

① 심판청구는 해당 처분이 있음을 안 날(처분의통지를 받은 때에는 그 받은 날)부터 90일 이내에 제기하여야 한다.

② 이의신청을 거친 후 심판청구를 하는 경우의 청구기간에 관하여는 제61조 제2항을 준용한다.

나. 사실관계 및 판단

(1) 처분청이 제시한 국내등기/소포우편 조회서를 보면, 처분청이 청구법인에게 발송한 이 건 고지서를 OOO집배원OOO2014.6.18. 청구법인의 이사 OOO에게 배송한 것으로기재되어 있으며, 수령인은 회사동료로 기재되어 있음이 나타난다.

(2) 2014.9.25. 결정된 처분청의 이의신청 결정서를 보면, 청구법인은 2014.9.22. 증여세 OOO부과처분을 취소하여 줄 것을 청구하는 이의신청을 제기하였으나, 이의신청서 우편접수소인일( 2014.9.22.)이 이의신청 청구기간인 해당 처분이 있음을 안 날(2014.6.18.)로부터 90일을 경과하였으므로, 이는 부적법한 청구로 보아 본안 심리대상에 해당되지 아니한다고 보아 각하 결정한 사실이 나타난다.

(3) 이상의 사실관계 및 관련 법률 등을 종합하여 살피건대,「국세기본법」 제66조제1항 및 제61조 제1항은 해당 처분이 있음을 안 날(처분의 통지를 받은 때에는 그 받은 날)부터 90일 이내에 이의신청을 제기해야 하는 것으로 규정하고 있고, 같은 법 제65조 제1항 제1호 및 제66조 제6항은 청구기간이 지난 후에 이의신청이 있는 때에는 그 청구를 각하하는 결정을 하는 것으로 규정하고 있는바, 청구법인은 이 건 고지서를 송달받은 날로부터 90일을 경과하여 이의신청을 제기한 후 2014.12.16. 심판청구를 제기하였으므로 이 건 심판청구는 적법한 전심절차를 거치지 아니하여 부적법한 청구에 해당하는 것으로 판단된다.

2. 결 론이 건 심판청구는 심리결과 부적법한 청구에 해당하므로「국세기본법」 제81조및 제65조 제1항 제1호에 의하여주문과 같이 결정한다.