환급세액을 압류하고 결손처분한 국세에 충당한 처분의 당부(취소)
OO세무서장이 2003.8.11 청구인에 대한 국세환급금 OO,OOO,OOO원 중 OO,OOO,OOO원을 압류하여 1995.11.30 결손처분한 청구인의 체납세액(1995.1.31 납기 양도소득세)에 충당한 처분은 이를 취소합니다.
결손처분취소통지를 하지 아니한 상태에서 부가가치세 환급세액을 압류하고 결손처분한 국세에 충당한 처분은 무효임
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
결손처분취소통지를 하지 아니한 상태에서 부가가치세 환급세액을 압류하고 결손처분한 국세에 충당한 처분은 무효임
이유
1. 처분개요
청구인은 OOOOO OOO OOO OOOOO 소재에서 부동산 임대업을 영위하는 사업자로 OO세무서장에게 2003.1기 부가가치세 확정신고시 부가가치세를 환급청구한데 대하여 2003.8.11 처분청은 청구인의 국세환급금 OO,OOO,OOO원 중 OO,OOO,OOO원을 압류하여 1995.11.30 결손처분한 청구인의 체납세액(1995.1.31 납기 양도소득세)에 충당하였다.청구인은 이에 불복하여 2003.10.7 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
처분청이 청구인에게 결손처분 취소통지를 하지 아니하고, 청구인의 국세환급금을 압류하여 체납세액에 충당한 처분은 부당하다.
나. 처분청 의견
처분청이 결손처분취소시 납세자에게 이를 통지할 의무가 없고, 청구인은 2002.2.25 OO세무서장이 부가가치세 환급금 중 O,OOO,OOO원을 체납세액(양도소득세)에 충당하고 통지한 바 있으나, 어떠한 이의 제기도 없었던 사실로 보아 결손된 체납세액의 존재를 기 인지하고 있었던 것으로 추정되는 바 국세환급금을 압류하여 체납세액에 충당한 처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
결손처분취소통지를 하지 아니하고 부가가치세 환급세액을 압류하고 결손처분한 국세에 충당한 처분의 당부.
나. 관련법령
국세기본법(1996.12.30 개정되기 전) 제26조【납부의무의 소멸】국세 가산금 또는 체납처분비를 납부할 의무는 다음 각호의 1에 해당하는 때에는 소멸한다1 납부 충당, 부과의 취소 또는 결손처분이 된 때국세징수법 제86조【결손처분】
① 세무서장은 납세자에게 다음 각호의 1에 해당하는 사유가 있는 때에는 결손처분을 할 수 있다.
4. 대통령령이 정하는 바에 의하여 징수할 가망이 없다고 인정되는 때
② 세무서장은 제1항의 규정에 의하여 결손처분을 한 후 압류할 수 있는 다른 재산을 발견한 때에는 지체없이 그 처분을 취소하고 체납처분을 하여야 한다.
다. 사실관계 및 판단
청구인이 1995.1.31 납기 양도소득세를 체납하여 처분청이 1995.11.30 무재산을 이유로 결손처분한 사실에 대하여는 처분청과 청구인간에 다툼이 없다. 청구인은 처분청이 국세환급금을 압류하여 결손처분한 체납세액에 충당한 처분에 대하여 처분청이 결손처분에 대한 취소통지를 하지 아니하여 무효라고 주장하므로 이에 대하여 살펴본다. 처분청은 청구인에게 이 건 심리일 현재까지 결손처분취소통지서를 발송한 사실이 확인되지 아니할 뿐만 아니라 결손처분취소통지서를 발송하였다고 인정할 만한 아무런 거증을 제시하지 못하고 있고, 이 건 심판청구에 대한 답변서에서 결손처분 취소통지할 의무가 없다고 답변하고 있는 점 등으로 보아 달리 반증이 없는 한 처분청은 청구인에게 결손처분 취소통지한 사실이 없는 것으로 판단된다.
결손처분의 취소는 결손처분에 의하여 일단 소멸된 납세의무를 부활시켜 다시 체납처분을 가능하게 하는 행정처분으로서 법령상 그 결손처분 취소의 고지 절차에 대하여 아무런 규정을 두고 있지 아니하지만,납세자로서는 결손처분이 취소되면 다시 납세의 부담을 지게 되는 것이므로, 조세행정의 명확성과 납세자의 법적 안정성 및 예측가능성 보장의 측면에서 그 처분의 취소는 납세고지절차, 혹은 징수유예의 취소절차에 준하여 적어도 그 취소의 사유와 범위를 구체적으로 특정한 서면에 의하여 납세자에게 통지함으로써 그 효력이 발생한다 할 것이므로(대법원 95다 46043, 1996.3.12. 같은 뜻) 결손처분의 취소통지를 하지 아니한 이 건 결손처분취소는 무효라 할 것인 바,(국심98서1141, 1999.10.27. 같은 뜻)결손처분한 양도소득세의 납세의무가 부활되지 아니하여 처분청이 청구인에 대한 국세환급금 OO,OOO,OOO원 중 OO,OOO,OOO원을 압류하여 결손처분한 체납세액에 충당한 처분은 무효라고 판단된다.
라. 결론이 건 심판청구는 심리결과 청구인의 주장이 이유있으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제3호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 국세기본법 제26조 (납부의무의 소멸) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 산업단지 증설투자와 누락 공제는 세액공제가 가능한가?공통 근거 국세기본법 제26조 · 회신 2009.09.14 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 1건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
국세기본법 제26조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점세금계산서가 실제 공급거래 없이 수수된 가공세금계산서인지 여부조심 2026서0290 · · 주문 분류 기각+취소 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 이 건 심판청구가 적법한 심판청구인지 여부조심 2025인4111 · · 주문 분류 각하 · 기타 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점채권에 대한 19사업연도 소득금액 증액 경정이 14사업연도 후발적 경정청구 사유에 해당하는지 여부조심 2025서3089 · · 주문 분류 각하 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 장기 부과제척기간 적용 여부 등조심 2025중3896 · · 주문 분류 각하+기각 · 법인 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 결손처분취소 및 채권압류 처분이 위법·부당하다는 청구주장의 당부조심 2025서3893 · · 주문 분류 기각 · 기타 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 양도소득세 본세를 제외한 가산세와 가산금은 쟁점부동산의 공매 전에 이미 그 소멸시효가 완성되었다는 청구주장의 당부조심 2025인3563 · · 주문 분류 기각 · 기타 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 법인에게 한 쟁점소득금액변동통지가 심사결정에 따라 취소되면서 처분청이 해당 소득금액변동통지상 소득자인 청구인에게 한 쟁점처분은 쟁점소득금액변동통지와는 납세의무자 등이 다른 새로운 처분에 해당하므로 특례부과제척기간의 적용 대상이 아닌 것으로 보아야 한다는 청구주장의 당부조심 2025서0324 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구인에게 납세의무가 없다는 청구주장의 당부 등조심 2025부2056 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심2003서3068 (<time datetime="2004-01-03">2004.01.03</time> 의결), "환급세액을 압류하고 결손처분한 국세에 충당한 처분의 당부(취소)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/908812/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 908812)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 취소
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시