GovBrief 국세심판결정

청구인을 제2차 납세의무자로 보아 과세한 처분의 당부

사건번호 조심2014서0283의결일 2014.03.05재결청 조세심판원주문 분류 각하결정 후 개정
1. 처분 쟁점청구인을 제2차 납세의무자로 보아 과세한 처분의 당부2. 공식 주문각하3. 연결 회신0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문3개 근거 링크
공식 주문 · 조세심판원 2014.03.05

심판청구를 각하한다.

청구인이 제2차 납세의무지정 및 납부 통지서를 수령한 날이 2013.7.16.인 것으로 확인되나, 청구인은 그 날로부터 90일 이내인 2013.10.17.까지 심판청구를 제기하지 아니하고 이를 경과하여 2013.12.5. 심판청구를 제기한 것으로 나타나므로, 이 건 심판청구는 부적법한 청구로 판단됨

결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.

탐색 분야

사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.

재결요지

청구인이 제2차 납세의무지정 및 납부 통지서를 수령한 날이 2013.7.16.인 것으로 확인되나, 청구인은 그 날로부터 90일 이내인 2013.10.17.까지 심판청구를 제기하지 아니하고 이를 경과하여 2013.12.5. 심판청구를 제기한 것으로 나타나므로, 이 건 심판청구는 부적법한 청구로 판단됨

이유

1. 처분개요

1. 본안 심리에 앞서 이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부에 대하여 본다.

가. 「국세기본법」 제68조 제1항에 심판청구는 해당 처분이 있음을 안 날(처분의 통지를 받은 때에는 그 받은 날)부터 90일 이내에 제기하여야 한다고 규정되어 있고, 같은 법 제12조 제1항에 송달하는 서류는 송달받아야 할 자에게 도달한 때부터 효력이 발생한다고 규정되어 있다.

나. 처분청이 제시한 국내등기/소포우편조회서에 의하면, 이 건 제2차 납세의무지정 및 납부통지서는 등기OOO로 송달되어 2013.7.16. 청구인이 수령한 것으로 확인된다.

다. 청구인은 제2차 납세의무지정 및 납부통지서를 수령한 날인 2013.7.16.부터 90일 이내인 2013.10.17.까지 심판청구를 제기하지 아니하고 이를 경과하여 2013.12.5. 심판청구를 제기한 것으로 나타난다.

라. 따라서, 청구인이 이 건 제2차 납세의무지정 및 납부통지서를 송달 받은 날로부터 90일이 경과하여 2013.12.5. 한 이 건 심판청구는「국세 기본법」제68조 제1항의 적법한 심판청구기간(90일)을 도과한 부적법한 청구로 판단된다.

2. 결론

이 건 심판청구는 부적법한 청구에 해당하므로 「국세기본법」제81조 및 제65조 제1항 제1호에 의하여 주문과 같이 결정한다.

이 결정을 인용할 때

조세심판원 조심2014서0283 (<time datetime="2014-03-05">2014.03.05</time> 의결), "청구인을 제2차 납세의무자로 보아 과세한 처분의 당부", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/33938/

출처·분류

공식 원문
국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 33938)
게시 분류
국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
주문 분류
화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 각하
본문
공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap