적법한 청구인지 여부
심판청구를 각하한다.
이의신청 결정통지일로부터 90일을 경과하여 심판청구를 제기하였으므로 부적법함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
이의신청 결정통지일로부터 90일을 경과하여 심판청구를 제기하였으므로 부적법함
이유
1.본안심리에 앞서가.OOO세무서장은 청구인이 직원으로 재직한 OOO이라 한다)에 대한 법인세 조사를 실시한 결과, OOO이 청구인에게 2007.2.12. 수표 OOO원을 지급하고, 2007.2.15. OOO원을 청구인 명의의 OOO로, 2007.9.6. OOO원을 청구인 명의의 OOO로 각 지급한 사실(합계OOO원)을 확인하였다 하여 2013.4.30. 이를 처분청에 통보하였다.
나.처분청은 OOO이 청구인에게 지급한 OOO원을 청구인의 상여로 소득처분하여 2013.5.9. 청구인에게 2007년 귀속 종합소득세 OOO원을 결정·고지하였다.
다.청구인은 이에 불복하여 2013.8.7. 이의신청을 거쳐 2014.2.7. 심판청구를 제기하였다.
라.「국세기본법」제68조 제1항에서 심판청구는 해당 처분이 있음을 안 날(처분의 통지를 받은 때에는 그 받은 날)부터 90일 이내에 제기하여야 한다고 규정되어 있고, 제2항에서이의신청을 거친 후 심판청구를 하는 경우의 청구기간에 관하여는 제61조 제2항을 준용한다고 규정되어 있으며, 같은 법제61조 제2항에서 이의신청을 거친 후 심사청구를 하려면 이의신청에 대한 결정의 통지를 받은 날부터 90일 이내에 제기하여야 한다고 규정되어 있고, 같은 법 제81조 및 제65조 제1항 제1호에서는 심판청구가 제61조에서 규정한 청구기간이 지난 후에 청구되었을 때에는 그 청구를 각하하는 결정을 한다고 규정되어 있다.
마.이 건 심판청구서, 처분청의 청구인에 대한 민원처리현황 조회내역, 이 건 심판청구의 전심절차인 이의신청에 대한 결정서(이의2013서0405호, 2013.10.31., 이하 “이의신청결정서”라 한다), 국내등기우편 종적조회 등에 따르면, 처분청은 2013.5.8. 이 건 납세고지서를 청구인의 주소지로 발송OOO하여 청구인의 배우자인 OOO이 2013.5.9. 동 납세고지서를 수령하였고, 청구인은 이에 불복하여 2013.8.7. 이의신청을 제기하였으며, OOO국세청장은 이에 대한 이의신청결정서를 2013.11.7. 청구인의 주소지로 발송OOO하여 청구인의 배우자인 OOO이 2013.11.8. 동 이의신청결정서를 수령하였고, 청구인은 2014.2.7. 처분청에 이 건 심판청구서를 제출한 것으로 나타난다.
바.이상의 사실관계 및 관련 법률 등을 종합하여 살피건대, 청구인은 이의신청결정서를 받은 날(2013.11.8.)부터 90일 이내에 심판청구를 제기하였어야 함에도 이를 경과한 2014.2.7. 심판청구를 제기하였으므로, 이 건 심판청구는 청구기한을 경과한 부적법한 청구에 해당한다고 판단된다.
2. 결론
이 건 심판청구는 심리결과 부적법한 청구에 해당하므로「국세기본법」제81조 및 제65조 제1항 제1호에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 국세기본법 제61조 (청구기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제65조 (결정) 조문 원문 govbrief.kr
- 국세기본법 제68조 (청구기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제68조제1항 (청구기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제81조 (항고소송 제기사건의 통지) 조문 원문 govbrief.kr
같은 조문, 다른 주문 결과
국세기본법 제61조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- ① 이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부② 세무조사 이후 실시된 감사청의 정기감사는 중복세무조사에 해당한다는 청구주장의 당부③ 이의신청결정에 따른 재조사 범위를 위반한 위법한 처분이라는 청구주장의 당부④ 쟁점건물을 「소득세법 시행령」제155조 제15항에 따른 1세대 1주택 특례대상인 다가구주택으로 보아야 한다는 청구주장의 당부조심 2025전4430 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- ① 이 건 심판청구가 적법한지 여부 ② 쟁점금액을 사전증여재산으로 보아 증여세를 부과한 처분의 당부조심 2025인3973 · · 주문 분류 기각 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 탈세제보 포상금이 과소하게 산정되었다는 등의 청구주장의 당부조심 2025광4256 · · 주문 분류 기각 · 기타 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구인이 쟁점사업장의 실질사업자인지 여부조심 2025서3193 · · 주문 분류 기각 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인에 대한 세관장의 관세 부과처분에 따른 수입가격 증가분을 추가로 손금하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2023서9037 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 10년의 부과제척기간을 적용하여 양도소득세를 부과한 처분의 당부 등조심 2024인0176 · · 주문 분류 각하+기각 · 양도 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구인의 탈세제보가 탈세제보포상금 지급대상에 해당하는지 여부조심 2024서3138 · · 주문 분류 취소 · 기타 · 탐색 분야 기타 국세 · 결정 후 개정
- 이 건 공시송달이 유효한지 여부조심 2022중7181 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 조심2014서1215 (<time datetime="2014-10-15">2014.10.15</time> 의결), "적법한 청구인지 여부", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/902288/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 902288)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 각하
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시