주무관청에 등록된 종교단체의 구성원에게 지출한 기부금도 지정기부금으로 인정하는지의 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
청구법인이 청구외 ○○선교회에 지출한 기부금을 비지정기부금으로 보아 손금불산입하고 해당 법인세와 방위세를 부과한 당초처분은 정당하고 청구법인의 주장은 이유 없음
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
청구법인이 청구외 ○○선교회에 지출한 기부금을 비지정기부금으로 보아 손금불산입하고 해당 법인세와 방위세를 부과한 당초처분은 정당하고 청구법인의 주장은 이유 없음
이유
1. 사실청구법인은 서울특별시 구로구 OO동 OOOOO에 납세지를 두고 의류도매업을 영위하는 법인체로서 청구법인과 같은곳에 소재하는 청구외 OOO선교회에 86사업년도에 1,976,100원, 87사업년도에 16,112,800원, 88사업년도에 116,560,299원을 각각 지출하고 각사업년도의 소득에 대한 법인세 계산시 지정기부금으로서 손금에 산입하였으나 처분청에서는 전시 OOO선교회등에 지출하는 금액은 지정기부금에 해당하지 않는다고 보아 이를 손금불산입하여 86사업년도분 법인세 2,209,370원 및 동방위세 342,280원, 87사업년도분 법인세 6,916,310원 및 동 방위세 1,160,120원, 88사업년도분 법인세 43,788,470원 및 동방위세 10,490,420원을 90.2.1 각각 결정고지 하였고 청구법인은 이에 불복하여 90.3.20 심사청구를 거쳐 90.7.5 심판청구를 제기하였다.
2. 청구주장청구외 OOO선교회가 소속되어 있는 사단법인 OOOOO 선교단체협의회는 주무관청의 허가를 받아 설립한 선교단체이나 독자적인 선교활동을 하지 아니하고 선교활동을 하는 단체들의 모임인 단체협의회이고, 청구법인이 기부금을 지출한 청구외 OOO선교회는 주무관청에 등록된 단체로 보는 사단법인 OOOOO 선교단체 협의회의 회원으로서 선교활동을 하므로 청구외 OOO선교회에 지출한 기부금도법인세법시행령 제42조의 규정에 의한 지정기부금에 해당되며 이를 손금불산입한 과세처분은 취소되어야 한다는 주장이다.
3. 국세청장 의견청구외 OOO선교회는 주무관청에 등록된 단체에 해당되는 사단법인 OOOOO 선교단체 협의회의 구성원에 불과하고 주무관청에 등록된 단체는 아니므로 청구법인이 청구외 OOO선교회에 지출한 기부금을 비지정기부금으로 보아 손금불산입한 처분청의 과세처분은 정당하다는 의견이다.
4. 쟁점이 건 심판청구의 다툼은 주무관청에 등록된 종교단체의 구성원에게 지출한 기부금도 지정기부금으로 인정하는지의 여부를 가리는데 있다.
5. 심리 및 판단
청구법인은 사단법인 OOOOO 선교단체 협의회가 주무관청에 등록된 단체에 해당하고 청구외 OOO선교회는 그 구성원이므로 동 OOO선교회에 지출한 기부금도 지정기부금으로서 손금산입되어야 한다는 주장이나,살피건대, 사단법인 OOOOO 선교단체 협의회는 주무관청의 허가를 받아 설립된 종교단체인 사실에 대하여는 다툼이 없고, 그 구성원인 청구외 OOO선교회도법인세법시행령 제42조제6호에 규정된 주무관청에 등록된 단체로 볼 수 있는지에 대한 다툼인 바, 청구외 OOO선교회는 비록 사단법인 OOOOO 선교단체 협의회의 회원으로 되어있으나 각각 독립된 단체임에 틀림없고 운영에 있어서도 별도의 계산으로 독립하여 운영되고 있음을 알 수 있는 바, 단지 소속단체라는 사실만으로 청구외 OOO선교회를 주무관청에 등록된 단체에 해당하는 사단법인 OOOOO 선교단체 협의회와 같이 볼 수는 없는 것으로 판단된다.
따라서 청구법인이 청구외 OOO선교회에 지출한 기부금을 비지정기부금으로 보아 손금불산입하고 해당 법인세와 방위세를 부과한 당초처분은 정당하고 청구법인의 주장은 이유없는 것으로 판단된다.
6. 결론
이 건 심판청구 심리결과 청구인이 주장은 이유없다고 인정되므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 국세기본법 제81조 (항고소송 제기사건의 통지) 조문 원문 govbrief.kr
같은 조문, 다른 주문 결과
국세기본법 제81조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 청구인은 기망 및 명의도용을 당하여 체납법인의 주주 및 단독 사내이사가 된 것이므로 체납법인의 제2차 납세의무자에 해당하지 않는다는 청구주장의 당부조심 2026서0084 · · 주문 분류 취소 · 기타 · 탐색 분야 기타 국세 · 결정 후 개정
- 적법한 심판청구인지 여부조심 2026광0548 · · 주문 분류 각하 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 적법한 심판청구인지 여부조심 2026서0206 · · 주문 분류 각하 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 재조사 결정 이후 처분청이 당초 처분을 그대로 유지한 것이 재조사 결정의 기속력에 위배되는지 여부조심 2024전2627 · · 주문 분류 취소+경정 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- ① 이 건 심판청구 중 연번3 금액에 대한 불복이 적법한지 여부 ② 상속개시 전 피상속인을 위해 청구인이 대신 부담한 연번1·2 금액을 피상속인의 상속채무로 인정해야 한다는 청구주장의 당부조심 2026중1125 · · 주문 분류 각하+기각 · 상속 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 실제 용역의 공급 없이 세금계산서를 수수한 것으로 보아 부가가가치세 등을 부과한 처분의 당부조심 2024서3395 · · 주문 분류 기각+취소+경정 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 과세예고통지서 송달 및 납부고지서 기재사항이 충분하지 않은 등의 하자가 있어 이 건 과세처분이 취소되어야 한다는 청구주장의 당부조심 2026중0178 · · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- ① 청구인1과 청구법인 간의 사업포괄양수도 계약을 부인하여 부가가치세를 부과한 처분의 당부 ② 청구인1과 청구인2가 무체재산권을 청구법인에게 무상으로 대여한 것으로 보아 부당행위계산부인규정을 적용하여 종합소득세를 부과한 처분의 당부 등조심 2024서5563 · · 주문 분류 각하+기각 · 증여 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1990서1325 (<time datetime="1990-09-29">1990.09.29</time> 의결), "주무관청에 등록된 종교단체의 구성원에게 지출한 기부금도 지정기부금으로 인정하는지의 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/55144/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 55144)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시