적법한 심판청구인지 여부
심판청구를 각하한다.
전자송달의 효력은 송달 받을 자가 지정한 전자우편주소에 입력된 때에 발생하는 것이고 청구인은 납세고지를 받은 날로부터 90일이 경과한 후에 심판청구를 제기하였으므로 부적법한 청구에 해당함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
전자송달의 효력은 송달 받을 자가 지정한 전자우편주소에 입력된 때에 발생하는 것이고 청구인은 납세고지를 받은 날로부터 90일이 경과한 후에 심판청구를 제기하였으므로 부적법한 청구에 해당함
이유
1. 본안 심리에 앞서 심판청구가 적법한지에 대하여 본다.
가. 청구인은 2011.12.23. “OOO”라는 상호로 OOO(이하 “쟁점사업장”이라 한다)에서 도소매/의류업을 영위하는 것으로 사업자등록을 신청하여 처분청으로부터 사업자등록증을 교부받았고, 청구인의 사업자등록 현황은 다음 <표1>과 같다.OOOOOOOOOO OOO OOOOO OO나. 처분청은 2011년 제2기에 쟁점사업장에서 OOO원의 부가가치세 환급신고가 접수되자 현장확인을 실시하여 가공의 세금계산서(매출분 OOO원, 매입분 OOO원)를 수수한 자료상 행위를 한 사실을 확인하고, 신고내용 부인 및 가산세를 가산하여 전자송달에 의해 다음 <표2>와 같이 등록한 청구인의 홈택스 전자우편 주소에 2012.6.2. 2011년 제2기 부가가치세 OOO원을 경정·고지하였다.OOOOOOOOOO OOO OOOO OOOO다. 청구인은 이에 불복하여 지인인 천사장의 요청으로 사업자등록증 사본을 교부하였을 뿐 실제로 쟁점사업장을 자신이 운영한 것은 아니므로 청구인에게 부가가치세를 부과함은 부당하다면서 2012.9.4. 심판청구를 제기하였다.
라. 살피건대,「국세기본법」제12조에 따라 전자송달의 효력은 송달받을 자가 지정한 전자우편주소에 입력된 때(국세정보통신망에 저장하는 경우에는 저장된 때)에 발생하는 것이므로 처분청의 납세고지는 2012.6.2. 청구인에게 적법하게 송달되었다 할 것이고,「국세기본법」제68조제1항은 심판청구기간을 납세고지일부터 90일 이내로 규정하고 있는바, 청구인이 2012.6.2. 전자송달에 의한 납세고지를 받은 후 94일이 경과한 2012.9.4. 심판청구를 제기하였으므로 이는 청구기간을 경과하여 한 부적법한 청구에 해당한다.
2. 결 론이 건 심판청구는「국세기본법」 제81조 및 제65조제1항 제1호에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 국세기본법 제68조 (청구기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제12조 (송달의 효력 발생) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제68조제1항 (청구기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제81조 (항고소송 제기사건의 통지) 조문 원문 govbrief.kr
같은 조문, 다른 주문 결과
국세기본법 제68조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 공시송달의 적법 여부 등조심 2026중1254 · · 주문 분류 각하+취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점과세사업장과 쟁점면세사업장을 사실상 하나의 과세사업장으로 보아 청구인에게 부가가치세를 부과한 처분조심 2026서0638 · · 주문 분류 각하+기각 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- ① 심판청구기간이 도과하여 부적법한 청구인지 여부② 청구인이 쟁점재산을 증여받은 것으로 보아 증여세를 부과한 처분의 당부조심 2025중2638 · · 주문 분류 각하+기각 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 세무조사결과를 20일 이내에 통지하지 않아 이에 근거한 과세처분도 위법하다는 청구주장의 당부조심 2025중1027 · · 주문 분류 기각 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구인을 쟁점법인의 과점주주로 보아 제2차 납세의무자로 지정하여 납부고지한 처분의 당부조심 2025인3839 · · 주문 분류 각하+기각 · 기타 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 적법한 청구인지 여부 등조심 2025서3923 · · 주문 분류 각하+기각 · 기타 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 청구인을 2019.12.31. 현재 「국세기본법」(2020.12.22. 법률 제17650호로 일부개정되기전의 것) 제39조 제2호에 따른 과점주주로 보아 청구인에게 체납법인의 체납세액 중 청구인의 보유지분율 상당액을 납부고지한 처분의 당부조심 2025부3121 · · 주문 분류 각하+기각 · 기타 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 이 건 심판청구가 적법한지 여부 등조심 2025부1895 · · 주문 분류 각하+기각 · 기타 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 조심2012서4020 (<time datetime="2012-11-01">2012.11.01</time> 의결), "적법한 심판청구인지 여부", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/49758/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 49758)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 각하
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시