본안심리에 앞서 청구가 적법한 청구인지 여부(각하)
심판청구를 각하합니다.
적법한 청구기간내에 제기한 것으로 볼 수 없으므로 각하 대상임
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
적법한 청구기간내에 제기한 것으로 볼 수 없으므로 각하 대상임
이유
본안심리에 앞서 적법한 심판청구인지에 대하여 살펴본다. 청구인이 1994년 제2기분 부가가치세 확정신고시 환급받을 세액으로 신고한 재고품매입세액 2,522,160원을 처분청은 공제할 수 없다하여 이를 배제하고 95.4.16 위 과세기간분 부가가치세를 3,194,538원으로 환급고지한데 대하여 청구인은 1995.5.4 이의신청을 거치고 1995.6.29 심사청구를 거쳐 1995.10.2 심판청구를 제기하였다. 청구인의 1995.10.2 심판청구가 법정기한내에 제기된 적법한 심판청구인지에 대하여 살펴보건대,국세기본법 제55조제2항에 의하면 제1항의 규정에 의하여 심사청구를 한 자는 그 청구에 대한 결정에 이의가 있거나 결정을 받지못한 경우에는 이 장의 규정에 의한 심판청구를 할 수 있고,동법 제68조에 의하면 심판청구는 심사청구에 대한 결정의 통지를 받은 날부터 60일 이내에 하여야 한다. 다만, 제65조 제2항의 규정에 의한 결정기간내에 결정의 통지를 받지 못한 경우에는 결정의 통지를 받기전이라도 그 결정기간이 경과한 날부터 심판청구를 할 수 있도록 하고 있으며,동법 제65조제1항 제1호에 의하면 심사청구가 제61조에 규정하는 청구기간이 경과한 후에 있은 때에는 그 청구를 각하하는 결정을 하도록 되어 있으며,동법 제81조에서 제65조의 규정은 심판청구에 관하여 이를 준용한다고 규정하고 있는 바,청구인은 심사청구결정서를 1995.7.31 수령하고 이로부터 63일 후인 1995.10.2 심판청구를 제기했음이 군산시 미성우체국의 배달증명서와 심판 청구서를 통해 확인할 수 있다.
이는국세기본법 제68조의 규정에 의하여 심사청구에 대한 결정의 통지를 받은 날인 1995.7.31부터 60일이 되는 날인 1995.9.29 이내에 심판청구를 제기하여야 하는데도 청구인은 1995.10.2 심판 청구를 제기하였으므로 적법한 청구기간내에 제기한 것으로 볼 수 없다 하겠다.
따라서 이 건 심판청구는 적법한 청구기간을 도과하여 제기된 것이므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제1호에 의거 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 국세기본법 제65조 (결정) 조문 원문 govbrief.kr
- 국세기본법 제68조 (청구기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 조문, 다른 주문 결과
국세기본법 제65조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점인건비 중 일부가 손금에 해당한다는 청구주장의 당부 등조심 2026광0226 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점인건비 중 일부가 손금에 해당한다는 청구주장의 당부 등조심 2026광1482 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- ①이의신청 결정시 심리가 미진하므로 재결청의 기각결정을 취소해야 한다는 청구주장의 당부 (기각) ①청구인의 ‘미국 영주권 취득일’을 ‘출국일’로 보아 비거주자 특례를 배제하여 경정청구를 거부한 처분의 당부 (인용)조심 2026소1566 · · 주문 분류 취소+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 재조사 결정 이후 처분청이 당초 처분을 그대로 유지한 것이 재조사 결정의 기속력에 위배되는지 여부조심 2024전2627 · · 주문 분류 취소+경정 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구인들 외 공동상속인이 제기한 이의신청 결과에 따른 ‘상속인 또는 수유자별 납부할 상속세액 및 연대납세의무자 통지’에 대한 청구인들의 심판청구가 본안심리 대상인지 여부 등조심 2025서3001 · · 주문 분류 기각 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 이의신청 결정의 기속력을 반하는 위법한 처분이라는 청구주장의 당부조심 2025중2096 · · 주문 분류 기각 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 이 건 처분이 재조사의 범위를 위반한 것인지 여부 등조심 2025부0815 · · 주문 분류 기각 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 장기 부과제척기간 적용 여부 등조심 2025중3896 · · 주문 분류 각하+기각 · 법인 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1995광3254 (<time datetime="1995-12-28">1995.12.28</time> 의결), "본안심리에 앞서 청구가 적법한 청구인지 여부(각하)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/215698/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 215698)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 각하
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시