이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부
심판청구를 각하한다.
청구법인은 처분청이 납세고지서를 송달한 날인 2016.7.6.로부터 90일 이내에 심판청구를 제기하여야 하나, 이를 경과한 2016.10.5.에 심판청구를 제기하여 이 건 심판청구는 부적법한 청구에 해당함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
청구법인은 처분청이 납세고지서를 송달한 날인 2016.7.6.로부터 90일 이내에 심판청구를 제기하여야 하나, 이를 경과한 2016.10.5.에 심판청구를 제기하여 이 건 심판청구는 부적법한 청구에 해당함
이유
1. 본안심리에 앞서 심판청구가 적법한 청구인지에 대하여 본다.
가. 관련 법률국세기본법 제68조[청구기간] ①심판청구는 해당 처분이 있음을 안 날(처분의통지를 받은 때에는 그 받은 날)부터 90일 이내에 제기하여야 한다.
나. 사실관계 및 판단
(1) 주식회사 OOO(이하 “OOO”라 한다)는 2012.12.28. 이사회를 개최하여 주주임원인 OOO, OOO 및 OOO(이하 3인을 이하 “주주임원”이라 한다)에게 성과보수 OOO원(이하 “쟁점상여금”이라 한다)을 지급하기로 의결하고 비용(상여금)으로 계상하였다.한편, 주식회사 OOO는 2015.4.9. 주식회사 OOO에서 상호가 변경되었고 2015.5.26. 청구법인에게 흡수합병되어 청구법인이 납세의무를 승계하였다.
(2) 처분청은 쟁점상여금의 실질내용이 이익처분에 의하여 지급된 상여금에 해당한다고 보아 쟁점상여금을 손금불산입하여 2016.7.6. 청구법인에게 2012사업연도 법인세 OOO원을 경정·고지하였고, 청구법인은 이에 불복하여 2016.10.5. 심판청구를 제기하였다.
(3) 처분청이 제시한 심리자료(송달내역 및 경정결의서 등)에 의하면,위 법인세 고지서는 2016.7.6. 청구법인에게 등기OOO로송달된 것으로 나타난다.
(4)살피건대, 청구법인은처분청이 납세고지서를 송달한 날인 2016.7.6.로부터90일 이내에 심판청구를 제기하여야 하나, 이를 경과한 2016.10.5.에 심판청구를 제기하였으므로 이 건 심판청구는 부적법한 청구에 해당한다 하겠다.
2. 결 론이 건 심판청구는 심리결과 부적법한 청구에 해당하므로 「국세기본법」 제81조및 제65조 제1항 제1호에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 국세기본법 제68조 (청구기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제81조 (항고소송 제기사건의 통지) 조문 원문 govbrief.kr
같은 조문, 다른 주문 결과
국세기본법 제68조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 공시송달의 적법 여부 등조심 2026중1254 · · 주문 분류 각하+취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점과세사업장과 쟁점면세사업장을 사실상 하나의 과세사업장으로 보아 청구인에게 부가가치세를 부과한 처분조심 2026서0638 · · 주문 분류 각하+기각 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- ① 심판청구기간이 도과하여 부적법한 청구인지 여부② 청구인이 쟁점재산을 증여받은 것으로 보아 증여세를 부과한 처분의 당부조심 2025중2638 · · 주문 분류 각하+기각 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 세무조사결과를 20일 이내에 통지하지 않아 이에 근거한 과세처분도 위법하다는 청구주장의 당부조심 2025중1027 · · 주문 분류 기각 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구인을 쟁점법인의 과점주주로 보아 제2차 납세의무자로 지정하여 납부고지한 처분의 당부조심 2025인3839 · · 주문 분류 각하+기각 · 기타 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 적법한 청구인지 여부 등조심 2025서3923 · · 주문 분류 각하+기각 · 기타 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 청구인을 2019.12.31. 현재 「국세기본법」(2020.12.22. 법률 제17650호로 일부개정되기전의 것) 제39조 제2호에 따른 과점주주로 보아 청구인에게 체납법인의 체납세액 중 청구인의 보유지분율 상당액을 납부고지한 처분의 당부조심 2025부3121 · · 주문 분류 각하+기각 · 기타 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 이 건 심판청구가 적법한지 여부 등조심 2025부1895 · · 주문 분류 각하+기각 · 기타 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 조심 2016중3896 (<time datetime="2016-12-29">2016.12.29</time> 의결), "이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/195870/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 195870)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 각하
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시