청구인이 주장하는 쟁점아파트당첨권의 양도가액 300,000원을 인정할 수 있는지 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
매매계약서는 청구인이 주장하는 양도가액을 입증하는 증빙으로서 신빙성이 있어 보이지는 아니하다 하겠다. 그러하다면 처분청이 쟁점아파트당첨권의 프레미엄을 조사하여 과세한 처분은 정당함
결정 이후 인용 법령의 개정 신호입니다. 개별 인용 규정의 변경을 확정하는 표시는 아닙니다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않습니다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류입니다.
재결요지
매매계약서는 청구인이 주장하는 양도가액을 입증하는 증빙으로서 신빙성이 있어 보이지는 아니하다 하겠다. 그러하다면 처분청이 쟁점아파트당첨권의 프레미엄을 조사하여 과세한 처분은 정당함
이유
1. 사 실처분청은 청구인이 87.3.27 서울시로 부터 분양받은 서울특별시 강서구 O동 OOOOOOO OOOOO OOOO(55평형으로 이하 “쟁점아파트”라 한다)의 당첨권을 87.4.8 4,500,000원에 양도하였다 하여 이에 대한 양도소득세 2,700,000원, 동방위세 270,000원을 89.3.16 고지하자 이에 불복 전심절차를 거쳐 89.8.18 이 건 심판청구를 제기하기에 이르렀다.
2. 청구인 주장청구인은 쟁점아파트의 당첨권을 청구외 OOO에게 300,000원에 양도한 사실이 매매계약서, 거래상대방의 거래사실확인서등에 의하여 인정되는데도 처분청이 청구인이 양도한 쟁점아파트 당첨권가액이 4,500,000원이라 하여 양도소득세를 부과함은 부당하다는 주장이다.
3. 국세청장의견이에 대하여 국세청장은 청구인이 쟁점아파트의 당첨권을 청구외 OOO에게 양도하고소득세법 제95조및 제100조에 의한 양도차익예정신고 또는 과세표준확정신고를 하지 아니한 사실과 이에 따라 처분청이 조사한 쟁점아파트당첨권의 매매실례가액에 의하여 양도소득세를 결정하였음이 관계기록에 의하여 확인되고 있다.한편, 청구인이 제시한 쟁점아파트당첨권의 양도에 대한 매매계약서는 그 내용에 있어서 단서조항으로 세무서제출용서류를 제출한다라고 기재되어 있음을 볼 때에 동 매매계약서는 양도소득세만을 의식하여 작성된 서류라 하겠고 동 매매계약서에는 중개인이 있지 아니함에 비추어 볼 때에 동 매매계약서는 청구인이 주장하는 양도가액을 입증하는 증빙으로서 신빙성이 있어 보이지는 아니하다 하겠다.그러하다면 처분청이 쟁점아파트당첨권의 프레미엄을 조사하여 과세한 처분에는 잘못이 없다는 의견이다.
4. 쟁 점본건 심판청구의 다툼은 청구인이 주장하는 쟁점아파트당첨권의 양도가액 300,000원을 인정할 수 있는지에 그 쟁점이 있다 하겠다.
5. 심리 및 판단
청구인은 쟁점아파트당첨권을 300,000원에 양도하였다고 주장하며 쟁점아파트당첨권 양도에 따른 매매계약서 및 양수자의 거래사실확인서를 제시하고 있으므로 이들 증빙에 의하여 청구인이 주장하는 쟁점아파트당첨권의 양도가액 300,000원을 인정할 수 있는지를 본다. 청구인이 제시한 매매계약서 및 거래사실확인서에 의하면 청구인이 서울특별시로 부터 분양받은 87.3.27자 동일자로 쟁점아파트당첨권을 양도한 것으로 되어 있으나, 쟁점아파트를 분양한 서울특별시에 비치된 쟁점아파트의 권리의무승계대장에 의하면 청구인이 쟁점아파트 당첨권을 87.4.8에 양도한 것으로 당첨권자의 명의를 변경하였는데 이와같이 매매계약서 양도일자와 권리의무승계대장상의 명의변경일자가 다른 이유를 구체적으로 소명하지 아니한 점과 당사자의 당첨권 매매계약서에 의거 분양자가 비치기장한 쟁점아파트의 권리의무승계대장상의 명의가 변경되는 점에 비추어 볼 때에 청구인이 당심에 제출한 매매계약서를 진실한 거증으로 채택하기는 어렵다 하겠다. 또한 청구인은 쟁점아파트분양시점에 쟁점아파트가 속한 O동OOOOOOO가 미분양되어 저렴한 가액으로 당첨권을 양도하였다고 주장하고 있으나 아파트가 미분양되는 상황이라면 아파트를 분양받는 자는 분양자로 부터 미분양아파트를 분양받는 것이지 프레미엄을 지급하면서 까지 다른 사람으로 부터 아파트당첨권을 취득하는 것은 예외적이라는 점에 비추어 볼 때에 청구인이 분양받은 당일에 300,000원의 프레미엄을 지급하고 쟁점아파트의 당첨권을 취득하였다는 거래상대방 OOO의 거래사실확인서 또한 신빙성있는 거증으로 채택하기는 어렵다 하겠다.
그러하다면 청구인이 주장하는 쟁점아파트당첨권의 프레미엄은 인정하기 어렵다 하겠고, 처분청이 청구인이 양도한 쟁점아파트의 양도당시의 매매실례가액을 조사하여 이 가액으로 양도소득세를 부과한 처분에는 아무런 잘못이 없다 하겠다.
6. 결 론이 건 심판청구 심리결과 청구인의 주장은 이유없다고 인정되므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 국세기본법 제81조 (항고소송 제기사건의 통지) 조문 원문 govbrief.kr
같은 조문, 다른 주문 결과
국세기본법 제81조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정입니다. 사실관계가 같다는 뜻은 아닙니다.
- 청구인은 기망 및 명의도용을 당하여 체납법인의 주주 및 단독 사내이사가 된 것이므로 체납법인의 제2차 납세의무자에 해당하지 않는다는 청구주장의 당부조심 2026서0084 · · 주문 분류 취소 · 기타 · 탐색 분야 기타 국세 · 법령 개정 신호
- 적법한 심판청구인지 여부조심 2026광0548 · · 주문 분류 각하 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 법령 개정 신호
- 적법한 심판청구인지 여부조심 2026서0206 · · 주문 분류 각하 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 법령 개정 신호
- 재조사 결정 이후 처분청이 당초 처분을 그대로 유지한 것이 재조사 결정의 기속력에 위배되는지 여부조심 2024전2627 · · 주문 분류 취소+경정 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 법령 개정 신호
- ① 이 건 심판청구 중 연번3 금액에 대한 불복이 적법한지 여부 ② 상속개시 전 피상속인을 위해 청구인이 대신 부담한 연번1·2 금액을 피상속인의 상속채무로 인정해야 한다는 청구주장의 당부조심 2026중1125 · · 주문 분류 각하+기각 · 상속 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 법령 개정 신호
- 실제 용역의 공급 없이 세금계산서를 수수한 것으로 보아 부가가가치세 등을 부과한 처분의 당부조심 2024서3395 · · 주문 분류 기각+취소+경정 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 법령 개정 신호
- 과세예고통지서 송달 및 납부고지서 기재사항이 충분하지 않은 등의 하자가 있어 이 건 과세처분이 취소되어야 한다는 청구주장의 당부조심 2026중0178 · · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 법령 개정 신호
- ① 청구인1과 청구법인 간의 사업포괄양수도 계약을 부인하여 부가가치세를 부과한 처분의 당부 ② 청구인1과 청구인2가 무체재산권을 청구법인에게 무상으로 대여한 것으로 보아 부당행위계산부인규정을 적용하여 종합소득세를 부과한 처분의 당부 등조심 2024서5563 · · 주문 분류 각하+기각 · 증여 · 탐색 분야 소득세 · 법령 개정 신호
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1989서1590 (<time datetime="1989-12-15">1989.12.15</time> 의결), "청구인이 주장하는 쟁점아파트당첨권의 양도가액 300,000원을 인정할 수 있는지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/125746/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 125746)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시