토지를 증여받은 것으로 보아 과세한 당초처분의 당부(기각)
심판청구를 기각합니다.
청구인이 92.7.10 자 확인한 확인서에 의하면 청구인이 오빠인 ○○으로부터 쟁점토지를 거래대금수수없이 증여받은 것으로 확인하였으므로 이를 증여로 보아 과세한 처분에 잘못이 없음.
결정 이후 인용 법령의 개정 신호입니다. 개별 인용 규정의 변경을 확정하는 표시는 아닙니다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않습니다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류입니다.
재결요지
청구인이 92.7.10 자 확인한 확인서에 의하면 청구인이 오빠인 ○○으로부터 쟁점토지를 거래대금수수없이 증여받은 것으로 확인하였으므로 이를 증여로 보아 과세한 처분에 잘못이 없음.
이유
1. 원처분 개요 청구인은 충청남도 OO시 OO동 O OOOOO 소재 임야 1,822㎡(이하 “쟁점토지”라 한다)를 오빠인 OOO으로부터 91.10.23 매매를 원인으로 91.10.31 소유권이전하였다. 처분청은 청구인이 오빠인 OOO에게 대금을 지불하지 아니하고 쟁점토지를 취득한 것임을 확인하고 이를 증여로 보아 92.9.16 자로 청구인에게 92수시분 증여세 3,859,200원을 결정고지하였다. 청구인은 이에 불복하여 92.12.9 심사청구를 거쳐 93.3.25 심판청구를 하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견 가. 청구주장 오빠의 사업실패로 부도가 나 쟁점토지가 경매에 들어가게 되어 부득이 청구인이 13,000,000원에 매매취득한 것이므로 증여가 아니라는 주장이다.
나. 국세청장 의견 청구인은
① 쟁점토지를 매매취득하였음을 입증하는 금융자료등 구체적 거증을 제시하지 못하고 있고,
② 청구인이 92.7.10 자 확인한 확인서에 의하면 청구인이 오빠인 OOO으로부터 쟁점토지를 거래대금수수없이 증여받은 것으로 확인하였으므로 이를 증여로 보아 과세한 처분에 잘못이 없다는 의견이다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
쟁점토지를 증여받은 것으로 보아 과세한 당초처분의 당부를 가리는 데 있다.
나. 사실관계
1) 쟁점토지의 등기부 내용을 보면 쟁점토지는 당초 청구인 남편인 OOO 소유이었다가 88.6.23 오빠인 OOO에게 소유권이전된 후 91.10.31 청구인 명의로 소유권이전되었음이 확인되고 있는 바, 당초 청구인 남편으로부터 오빠인 OOO에게 소유권이전된 사유에 대한 당심의 조회에 대하여 청구인은 아무런 해명을 하지 못하고 있고,
2) 쟁점토지 취득자금 13,000,000원에 대한 자금출처 제시요구에 청구인은 OO신용협동조합으로부터 91.3.9 자 대출금 6,000,000원과 92.5.27 자 대출금 15,000,000원에 대한 대출금원장 사본을 제시하고 있으나 91.3.9 자 대출금 6,000,000원은 쟁점토지 취득일(91.10.23)로부터 7개월전의 대출금이고 92.5.22 자 대출금은 쟁점토지 취득일로부터 7개월 이후인 대출금이므로 동 대출금으로 쟁점토지를 취득하였다고 보기에는 어려우므로 처분청이 쟁점토지를 거래대금수수없이 증여받은 것으로 확인한 확인서에 의거 증여세를 과세한 처분에 달리 잘못이 없다. 따라서 이 건 심판청구는 청구주장이 이유없으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 국세기본법 제81조 (항고소송 제기사건의 통지) 조문 원문 govbrief.kr
같은 조문, 다른 주문 결과
국세기본법 제81조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정입니다. 사실관계가 같다는 뜻은 아닙니다.
- 청구인은 기망 및 명의도용을 당하여 체납법인의 주주 및 단독 사내이사가 된 것이므로 체납법인의 제2차 납세의무자에 해당하지 않는다는 청구주장의 당부조심 2026서0084 · · 주문 분류 취소 · 기타 · 탐색 분야 기타 국세 · 법령 개정 신호
- 적법한 심판청구인지 여부조심 2026광0548 · · 주문 분류 각하 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 법령 개정 신호
- 적법한 심판청구인지 여부조심 2026서0206 · · 주문 분류 각하 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 법령 개정 신호
- 재조사 결정 이후 처분청이 당초 처분을 그대로 유지한 것이 재조사 결정의 기속력에 위배되는지 여부조심 2024전2627 · · 주문 분류 취소+경정 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 법령 개정 신호
- ① 이 건 심판청구 중 연번3 금액에 대한 불복이 적법한지 여부 ② 상속개시 전 피상속인을 위해 청구인이 대신 부담한 연번1·2 금액을 피상속인의 상속채무로 인정해야 한다는 청구주장의 당부조심 2026중1125 · · 주문 분류 각하+기각 · 상속 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 법령 개정 신호
- 실제 용역의 공급 없이 세금계산서를 수수한 것으로 보아 부가가가치세 등을 부과한 처분의 당부조심 2024서3395 · · 주문 분류 기각+취소+경정 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 법령 개정 신호
- 과세예고통지서 송달 및 납부고지서 기재사항이 충분하지 않은 등의 하자가 있어 이 건 과세처분이 취소되어야 한다는 청구주장의 당부조심 2026중0178 · · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 법령 개정 신호
- ① 청구인1과 청구법인 간의 사업포괄양수도 계약을 부인하여 부가가치세를 부과한 처분의 당부 ② 청구인1과 청구인2가 무체재산권을 청구법인에게 무상으로 대여한 것으로 보아 부당행위계산부인규정을 적용하여 종합소득세를 부과한 처분의 당부 등조심 2024서5563 · · 주문 분류 각하+기각 · 증여 · 탐색 분야 소득세 · 법령 개정 신호
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1993전0744 (<time datetime="1993-06-21">1993.06.21</time> 의결), "토지를 증여받은 것으로 보아 과세한 당초처분의 당부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/105228/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 105228)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시